Après avoir lu tant de livres, appris tant de techniques et étudié tant de théories, on a l’impression qu’elles ne valent rien face à la pratique : le cours passe sous la ligne de cou, on parie sur un rebond, puis on garde sa position perdante jusqu’à la liquidation.
Sur les actions américaines SNDK, MU, SKHYNIX, NVDA et INTC, ainsi que sur HYPE et ETH, le cours passe sous la ligne de cou, on parie sur un rebond et on garde sa position jusqu’à la liquidation.
À ce moment-là, combien de personnes respectent encore vraiment les indicateurs techniques ? Sont-ils inutiles, sommes-nous incapables, ou est-ce simplement dans la nature humaine ?
Après avoir lu Wang Yangming et sa doctrine de l’unité de la connaissance et de l’action, peut-on vraiment parvenir à cette unité ? Quand on a appris tant d’indicateurs techniques, on reste parfaitement rationnel tant qu’on ne garde pas une position perdante. Mais une fois qu’on s’y accroche, est-on encore capable de trancher sans hésiter ?
La technique à la mode semble se résumer au martingale, à condition de ne pas avoir de prix de liquidation. Bien gérer la taille de ses positions et attendre que tout le monde sur le marché ait disparu : le martingale, lui, tient toujours. Après tout, disposer de gros capitaux est un avantage. Mais le martingale a-t-il vraiment quelque chose à voir avec la technique ?
Lors de la dernière hausse des valeurs liées au stockage, ceux qui ont tenu leur position ont gagné de l’argent ; ceux qui n’ont pas tenu sont allés rejoindre leurs ancêtres. Les chanceux qui n’ont pas été liquidés n’ont certainement pas gagné non plus. Comme elles paraissent ridicules, l’analyse technique et les stratégies fondées sur les indicateurs techniques quand elles se heurtent à la nature humaine.
Avec quelques centaines de milliers de dollars en poche, ouvrir des positions de plusieurs dizaines, voire cent mille dollars, sans même atteindre un ratio de 1 pour 1 au comptant : est-ce vraiment faire preuve de maîtrise technique ? Certes, on peut survivre longtemps. Pour ceux qui disposent de peu de capital, on a l’impression de toujours remettre en question ses propres erreurs. En réalité, vous n’avez pas forcément fait d’erreur : votre manière de jouer, votre objectif et vos aspirations sont simplement différents. Et les résultats le sont tout autant.
Beaucoup tiennent une position sur le Bitcoin malgré une baisse de 10 000 points, sur l’Ether malgré une baisse de 300 à 500 points, ou sur les valeurs du stockage malgré une baisse de 700 à 800 points. Est-ce qu’ils ne connaissent pas la technique, ou est-ce qu’eux aussi n’arrivent pas à vaincre la nature humaine ?
Alors, les amis, perdre de l’argent n’est pas une faute, et en gagner non plus. Sur ce marché financier impitoyable, seuls les gagnants font la loi. Ne vous culpabilisez pas, ne vous tourmentez pas : le trading n’est qu’une expérience parmi d’autres dans votre vie. Nous sommes tous des voyageurs en partance pour l’au-delà ; faites de votre mieux, investissez-vous pleinement et profitez simplement du moment présent.
Sur les actions américaines SNDK, MU, SKHYNIX, NVDA et INTC, ainsi que sur HYPE et ETH, le cours passe sous la ligne de cou, on parie sur un rebond et on garde sa position jusqu’à la liquidation.
À ce moment-là, combien de personnes respectent encore vraiment les indicateurs techniques ? Sont-ils inutiles, sommes-nous incapables, ou est-ce simplement dans la nature humaine ?
Après avoir lu Wang Yangming et sa doctrine de l’unité de la connaissance et de l’action, peut-on vraiment parvenir à cette unité ? Quand on a appris tant d’indicateurs techniques, on reste parfaitement rationnel tant qu’on ne garde pas une position perdante. Mais une fois qu’on s’y accroche, est-on encore capable de trancher sans hésiter ?
La technique à la mode semble se résumer au martingale, à condition de ne pas avoir de prix de liquidation. Bien gérer la taille de ses positions et attendre que tout le monde sur le marché ait disparu : le martingale, lui, tient toujours. Après tout, disposer de gros capitaux est un avantage. Mais le martingale a-t-il vraiment quelque chose à voir avec la technique ?
Lors de la dernière hausse des valeurs liées au stockage, ceux qui ont tenu leur position ont gagné de l’argent ; ceux qui n’ont pas tenu sont allés rejoindre leurs ancêtres. Les chanceux qui n’ont pas été liquidés n’ont certainement pas gagné non plus. Comme elles paraissent ridicules, l’analyse technique et les stratégies fondées sur les indicateurs techniques quand elles se heurtent à la nature humaine.
Avec quelques centaines de milliers de dollars en poche, ouvrir des positions de plusieurs dizaines, voire cent mille dollars, sans même atteindre un ratio de 1 pour 1 au comptant : est-ce vraiment faire preuve de maîtrise technique ? Certes, on peut survivre longtemps. Pour ceux qui disposent de peu de capital, on a l’impression de toujours remettre en question ses propres erreurs. En réalité, vous n’avez pas forcément fait d’erreur : votre manière de jouer, votre objectif et vos aspirations sont simplement différents. Et les résultats le sont tout autant.
Beaucoup tiennent une position sur le Bitcoin malgré une baisse de 10 000 points, sur l’Ether malgré une baisse de 300 à 500 points, ou sur les valeurs du stockage malgré une baisse de 700 à 800 points. Est-ce qu’ils ne connaissent pas la technique, ou est-ce qu’eux aussi n’arrivent pas à vaincre la nature humaine ?
Alors, les amis, perdre de l’argent n’est pas une faute, et en gagner non plus. Sur ce marché financier impitoyable, seuls les gagnants font la loi. Ne vous culpabilisez pas, ne vous tourmentez pas : le trading n’est qu’une expérience parmi d’autres dans votre vie. Nous sommes tous des voyageurs en partance pour l’au-delà ; faites de votre mieux, investissez-vous pleinement et profitez simplement du moment présent.