Beaucoup de gens me demandent ce qui se passera si Netanyahu tombe et que Gadi Eisenkot réussit à former un gouvernement israélien.
À mon avis, la région connaîtra d’importants bouleversements politiques qui serviront le projet sioniste davantage que beaucoup ne le pensent. Voici une liste de mes prédictions :
1. Un accord de paix avec la Syrie : je pense qu’Eisenkot, contrairement à Netanyahu, parviendra à conclure un accord de paix avec Ahmed al-Sharaa, aux termes duquel ce dernier cédera à Israël le Golan syrien occupé.
Je suis presque certain que la signature de l’accord et l’ouverture d’ambassades et de consulats entre les deux pays seront pratiquement inévitables si Eisenkot arrive au pouvoir, sans que la Syrie récupère le Golan.
2. Arabie saoudite et Koweït : Tout ce que les Saoudiens demandaient à Netanyahu, c’était de déclarer qu’Israël était disposé à entamer des négociations susceptibles d’aboutir à un règlement de la question palestinienne. Netanyahu a refusé de faire même cette simple déclaration, alors que je pense qu’Eisenkot la fera sans hésiter et rapidement, ouvrant ainsi la voie à un accord de paix avec l’Arabie saoudite, et peut-être aussi avec le Koweït. C’est une possibilité que je juge logique et très probable.
3. Qatar : Je ne m’attends pas à ce qu’il signe un accord de paix avec Israël, non pas parce qu’il n’existe pas de relations entre eux — au contraire, elles sont solides — mais parce que le Qatar remplit une fonction régionale différente. J’ai dit à plusieurs reprises que le Qatar était la « ferme du Moyen-Orient », dont les Américains se servent pour gérer les négociations et les crises, y attirer les mouvements islamistes et y cantonner leurs activités. Pour que le Qatar puisse remplir ce rôle, il doit maintenir ses relations avec Israël en dehors du cadre d’une paix officielle. Je ne m’attends donc pas à ce que son statut change.
4. Gaza et le sud du Liban : Je m’attends à ce qu’Eisenkot procède à des retraits militaires tactiques limités, et non à un retrait complet. À Gaza en particulier, il laissera davantage de marge aux habitants pour reconstruire certaines parties de la bande de Gaza, améliorera les conditions des personnes déplacées et facilitera leurs déplacements. Netanyahu a subi d’énormes pressions américaines et arabes pour agir ainsi, mais son alliance avec Ben Gvir et Smotrich a limité sa capacité à y répondre. Sans eux, et surtout si son arrivée au pouvoir coïncide avec des accords de paix arabes, Eisenkot sera mieux à même d’apporter ces améliorations.
Je ne parle pas de transformer la vie des Gazaouis en paradis, mais de fournir des tentes qui ne soient pas inondées à la première pluie, ainsi qu’un meilleur abri à ceux qui vivent sous la menace de la soif et du déplacement. Il pourrait aussi débloquer certains fonds pour l’Autorité palestinienne, et de nombreux arrangements en vigueur avant le 7 octobre pourraient être rétablis.
5. Iran : Je ne m’attends à aucune concession israélienne substantielle. L’hostilité envers l’Iran et le fait de le considérer comme un ennemi avec lequel il n’y a aucune possibilité d’entente ni de désescalade ne relèvent pas uniquement de la politique de Netanyahu : presque tous les dirigeants politiques et militaires israéliens partagent cette position. Même Bennett, lorsqu’il est devenu Premier ministre, a œuvré à l’élaboration et au développement de plans de frappes aériennes contre l’Iran et a affecté des budgets militaires permanents à cet objectif. Les gouvernements qui ont précédé Netanyahu voulaient eux aussi frapper l’Iran.
Par conséquent, si les Iraniens misent sur la chute de Netanyahu pour que la guerre et les pressions israéliennes contre eux s’atténuent, ils commettront une erreur stratégique qui témoignerait de leur incapacité à comprendre la nature d’Israël et de ses institutions.
6. Image d’Israël et influence extérieure : Eisenkot sera en mesure d’améliorer l’image internationale d’Israël et peut-être de regagner une grande partie de son influence aux États-Unis. Les accords de paix avec des États arabes lui apporteront d’importantes victoires diplomatiques et allégeront les pressions internationales exercées sur Israël.
Mais cela ne signifie pas que le génocide perpétré par Israël contre la population de Gaza et les Palestiniens prendra fin, ni que le projet de domination israélienne sur le Levant et de vastes parties du Moyen-Orient s’arrêtera. Au contraire, je pense que ces politiques se poursuivront avec davantage d’efficacité sous Eisenkot, et à un coût politique et diplomatique inférieur à celui qu’Israël supporte sous Netanyahu.
7. Liban : Eisenkot pourrait se servir de la mise en œuvre de retraits israéliens limités du sud pour pousser les dirigeants politiques libanais à signer un accord de paix avec Israël. Compte tenu des divisions au Liban, une tentative de conclure cet accord pourrait provoquer un vaste affrontement intérieur, voire une nouvelle guerre civile. L’arrivée au pouvoir d’Eisenkot pourrait donc faire courir au Liban des risques bien plus grands que certains ne l’imaginent.
Telles sont mes prévisions si Eisenkot parvient à former un gouvernement stable, doté de la capacité politique nécessaire pour prendre et mettre en œuvre ces décisions, et non une simple coalition fragile incapable d’agir. Je doute qu’il puisse y parvenir, ne serait-ce qu’au départ, d’autant que la droite israélienne sera furieuse et que Netanyahu ne cessera pas d’attiser la haine contre lui.
Mais s’il réussit, son arrivée au pouvoir constituera une grande victoire pour le projet sioniste, et non une défaite. Israël pourra étendre les accords de paix arabes, atténuer son isolement international, regagner son influence extérieure et poursuivre ses politiques militaires et régionales avec davantage d’efficacité et moins de pression.
La chute de Netanyahu ne signifie pas nécessairement un affaiblissement d’Israël ; elle pourrait être précisément ce dont le projet sioniste a besoin pour sortir de sa crise actuelle et retrouver sa capacité à s’étendre et à dominer.
