Quelle est la crédibilité de l’affirmation de Trump selon laquelle « la guerre est terminée » ?
Après avoir rencontré lundi le Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Mohammed, Trump a déclaré publiquement que, sur le plan militaire, la guerre entre les États-Unis et l’Iran était « en fait terminée ». Cette déclaration a de quoi apaiser concrètement les tensions géopolitiques au Moyen-Orient et sur les marchés internationaux de l’énergie.
Mais peut-on vraiment croire Trump ? Quelle est la crédibilité de ses propos ?
Si Trump envoie un signal d’arrêt sans prendre d’autres mesures, j’estime au contraire que ses propos sont peu crédibles ; il pourrait même s’agir d’une tentative de tromper l’adversaire.
Cependant, Trump a clairement précisé que la fin des opérations militaires ne signifiait pas un retrait des troupes. Le blocus économique se poursuit : la « force opérationnelle Iron Gate » continue d’imposer un blocus total à l’Iran, tandis que les voies de communication diplomatiques restent ouvertes.
Cela signifie que, dans la logique de Trump, on passe d’une stratégie consistant à négocier tout en combattant à une stratégie consistant à négocier tout en imposant des sanctions, les frappes militaires étant conservées comme ultime moyen de dissuasion. C’est une évolution plutôt favorable à la marge pour les marchés de l’énergie, la finance internationale et les marchés à risque.
Comme je l’ai également mentionné hier, Hegseth pourrait bien servir de bouc émissaire et « payer » pour cette guerre ratée entre les États-Unis et l’Iran, donnant ainsi à Trump une porte de sortie honorable. Par la suite, les États-Unis et l’Iran pourraient revenir à une longue période de blocus économique et de négociations. Les risques dans le détroit d’Ormuz demeurent, mais une fois les tensions géopolitiques retombées, la panique qui pèse sur les prix de l’énergie à l’échelle internationale devrait nettement s’apaiser.
Ma seule inquiétude, pour l’instant, est que Netanyahou, en Israël, puisse soudainement prendre l’Iran pour cible. Je pense toutefois que Netanyahou ne sera peut-être pas en mesure de convaincre Trump d’agir en même temps : après tout, il ne lui a pas apporté beaucoup de soutien lors des élections de mi-mandat, et Trump ne lui fait peut-être plus autant confiance !
Revenons à l’évolution du prix du Brent : il est actuellement tombé aux alentours de 90 dollars, un seuil crucial. S’il passe durablement sous les 90 dollars, la probabilité d’une hausse des taux en décembre commencera à diminuer après la publication de l’IPC de ce soir ! Ce serait potentiellement une bonne nouvelle pour les marchés à risque !#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验
Après avoir rencontré lundi le Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Mohammed, Trump a déclaré publiquement que, sur le plan militaire, la guerre entre les États-Unis et l’Iran était « en fait terminée ». Cette déclaration a de quoi apaiser concrètement les tensions géopolitiques au Moyen-Orient et sur les marchés internationaux de l’énergie.
Mais peut-on vraiment croire Trump ? Quelle est la crédibilité de ses propos ?
Si Trump envoie un signal d’arrêt sans prendre d’autres mesures, j’estime au contraire que ses propos sont peu crédibles ; il pourrait même s’agir d’une tentative de tromper l’adversaire.
Cependant, Trump a clairement précisé que la fin des opérations militaires ne signifiait pas un retrait des troupes. Le blocus économique se poursuit : la « force opérationnelle Iron Gate » continue d’imposer un blocus total à l’Iran, tandis que les voies de communication diplomatiques restent ouvertes.
Cela signifie que, dans la logique de Trump, on passe d’une stratégie consistant à négocier tout en combattant à une stratégie consistant à négocier tout en imposant des sanctions, les frappes militaires étant conservées comme ultime moyen de dissuasion. C’est une évolution plutôt favorable à la marge pour les marchés de l’énergie, la finance internationale et les marchés à risque.
Comme je l’ai également mentionné hier, Hegseth pourrait bien servir de bouc émissaire et « payer » pour cette guerre ratée entre les États-Unis et l’Iran, donnant ainsi à Trump une porte de sortie honorable. Par la suite, les États-Unis et l’Iran pourraient revenir à une longue période de blocus économique et de négociations. Les risques dans le détroit d’Ormuz demeurent, mais une fois les tensions géopolitiques retombées, la panique qui pèse sur les prix de l’énergie à l’échelle internationale devrait nettement s’apaiser.
Ma seule inquiétude, pour l’instant, est que Netanyahou, en Israël, puisse soudainement prendre l’Iran pour cible. Je pense toutefois que Netanyahou ne sera peut-être pas en mesure de convaincre Trump d’agir en même temps : après tout, il ne lui a pas apporté beaucoup de soutien lors des élections de mi-mandat, et Trump ne lui fait peut-être plus autant confiance !
Revenons à l’évolution du prix du Brent : il est actuellement tombé aux alentours de 90 dollars, un seuil crucial. S’il passe durablement sous les 90 dollars, la probabilité d’une hausse des taux en décembre commencera à diminuer après la publication de l’IPC de ce soir ! Ce serait potentiellement une bonne nouvelle pour les marchés à risque !#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验
