Musk veut encore investir 24 milliards de dollars dans la construction d’un centre de supercalcul.
SpaceX prévoit de construire à Starbase, au Texas, un centre de supercalcul d’environ 24 milliards de dollars, accompagné d’une centrale électrique au gaz naturel. L’entreprise a également demandé des allègements fiscaux, qui seront examinés le 9 décembre.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette annonce, ce n’est pas seulement le montant colossal : elle révèle surtout une chose.
La compétition dans l’IA est passée de la « course aux modèles » à la « course aux infrastructures ».
À l’avenir, ceux qui auront accès à davantage d’électricité, de terrains et de puissance de calcul auront plus de chances de prendre l’avantage dans l’industrie de l’IA.
La stratégie de Musk se dessine de plus en plus clairement : après les fusées, les satellites et les voitures, il veut aussi garder entre ses mains les capacités fondamentales de l’IA.
Mais des investissements de cette ampleur impliquent aussi des risques plus élevés.
La vraie question est de savoir si ces 24 milliards de dollars généreront des rendements suffisants et si la demande en IA pourra durablement justifier de telles dépenses d’investissement.
Si vous étiez investisseur, y verriez-vous un signe favorable ou estimeriez-vous que la valorisation et les investissements sont déjà trop agressifs ?
SpaceX prévoit de construire à Starbase, au Texas, un centre de supercalcul d’environ 24 milliards de dollars, accompagné d’une centrale électrique au gaz naturel. L’entreprise a également demandé des allègements fiscaux, qui seront examinés le 9 décembre.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette annonce, ce n’est pas seulement le montant colossal : elle révèle surtout une chose.
La compétition dans l’IA est passée de la « course aux modèles » à la « course aux infrastructures ».
À l’avenir, ceux qui auront accès à davantage d’électricité, de terrains et de puissance de calcul auront plus de chances de prendre l’avantage dans l’industrie de l’IA.
La stratégie de Musk se dessine de plus en plus clairement : après les fusées, les satellites et les voitures, il veut aussi garder entre ses mains les capacités fondamentales de l’IA.
Mais des investissements de cette ampleur impliquent aussi des risques plus élevés.
La vraie question est de savoir si ces 24 milliards de dollars généreront des rendements suffisants et si la demande en IA pourra durablement justifier de telles dépenses d’investissement.
Si vous étiez investisseur, y verriez-vous un signe favorable ou estimeriez-vous que la valorisation et les investissements sont déjà trop agressifs ?
