Dimanche, deux développeurs ont proposé des correctifs concurrents au problème Glamsterdam d’Ethereum.
Ce qui a changé depuis les avertissements : la mise à niveau augmente les coûts en gas pour créer et modifier des données stockées. Avec l’EIP-8037, les frais de base pour créer un contrat passent de 32 000 à 183 600 gas. De nombreuses applications en production ont codé en dur les anciens coûts et ne peuvent pas être mises à jour ; leurs appels pourraient donc tout simplement commencer à échouer. Le chercheur banteg cite une liste de 200 000 contrats concernés et affirme qu’elle en omet beaucoup d’autres (CoinDesk).
Les deux propositions :
• Leo Glisic : les contrats existants conservent la tarification actuelle ; seuls les nouveaux contrats paient les nouveaux tarifs.
• Giulio Rebuffo : tout le monde paie les nouveaux tarifs, mais les anciennes applications fonctionnent avec un second compteur de gas hérité. Il reconnaît qu’il n’existe encore ni implémentation côté client ni tests.
Aucune des deux propositions n’a de date cible. Une deuxième répétition de test a déjà été reportée du 26 octobre, et le prochain test privé était estimé au plus tôt entre le 16 et le 20 novembre.
Mon avis : une mise à niveau susceptible de casser des contrats détenant les fonds des utilisateurs sera déployée en retard ou sera modifiée. Pour les détenteurs de $ETH , le calendrier compte davantage que les détails techniques. À quel correctif feriez-vous confiance : geler les anciennes règles ou facturer selon les nouvelles ?
#Ethereum #Glamsterdam
Divulgation : Write to Earn peut me verser une commission sur les transactions avec des cashtags.
Ce qui a changé depuis les avertissements : la mise à niveau augmente les coûts en gas pour créer et modifier des données stockées. Avec l’EIP-8037, les frais de base pour créer un contrat passent de 32 000 à 183 600 gas. De nombreuses applications en production ont codé en dur les anciens coûts et ne peuvent pas être mises à jour ; leurs appels pourraient donc tout simplement commencer à échouer. Le chercheur banteg cite une liste de 200 000 contrats concernés et affirme qu’elle en omet beaucoup d’autres (CoinDesk).
Les deux propositions :
• Leo Glisic : les contrats existants conservent la tarification actuelle ; seuls les nouveaux contrats paient les nouveaux tarifs.
• Giulio Rebuffo : tout le monde paie les nouveaux tarifs, mais les anciennes applications fonctionnent avec un second compteur de gas hérité. Il reconnaît qu’il n’existe encore ni implémentation côté client ni tests.
Aucune des deux propositions n’a de date cible. Une deuxième répétition de test a déjà été reportée du 26 octobre, et le prochain test privé était estimé au plus tôt entre le 16 et le 20 novembre.
Mon avis : une mise à niveau susceptible de casser des contrats détenant les fonds des utilisateurs sera déployée en retard ou sera modifiée. Pour les détenteurs de $ETH , le calendrier compte davantage que les détails techniques. À quel correctif feriez-vous confiance : geler les anciennes règles ou facturer selon les nouvelles ?
#Ethereum #Glamsterdam
Divulgation : Write to Earn peut me verser une commission sur les transactions avec des cashtags.