Je serai l’optimiste dont tout le monde a besoin. $BTC
Les deux cycles précédents du Bitcoin ont mis presque exactement un an à passer du sommet au creux. Ils ont été précédés d’expansions d’environ 130x et 20x.
Dans ce cycle, nous avons connu une expansion comprimée de 7x et un sommet sans grand enthousiasme. Pourtant, soudain, on estime maintenant qu’il nous faudra presque 20 % de temps en plus pour atteindre le creux.
Une expansion bien plus faible, mais une baisse encore plus longue. Pourquoi est-ce l’explication la plus convaincante ?
Si le T4 devait toujours être une période de correction, était-il réaliste de s’attendre à ce que le Bitcoin monte de 50 % depuis ses plus bas, puis défende un mouvement hebdomadaire qui se situait à seulement 13 % sous les sommets ?
Nous nous attendions à une correction. Nous y sommes maintenant, et soudain, toute la reprise est remise en question.
À mon avis, un creux plus précoce dans l’année, suivi d’une cassure du précédent plus bas sommet hebdomadaire, puis d’une correction intégrée formant un creux plus élevé, reste une séquence tout à fait plausible.
Une correction intégrée est une correction qui survient pendant la phase d’expansion. La perte d’un pivot hebdomadaire local ne signifie pas automatiquement que nous retournons aux plus bas du cycle.
Cela ne veut pas dire que le prix ne peut pas baisser davantage à partir d’ici. Cela signifie qu’une nouvelle baisse et le fait qu’un creux soit déjà formé ne sont pas incompatibles.
On ne peut pas continuer à souligner les rendements décroissants de la hausse, puis refuser d’envisager que le rythme de la baisse puisse lui aussi changer.
Les deux cycles précédents du Bitcoin ont mis presque exactement un an à passer du sommet au creux. Ils ont été précédés d’expansions d’environ 130x et 20x.
Dans ce cycle, nous avons connu une expansion comprimée de 7x et un sommet sans grand enthousiasme. Pourtant, soudain, on estime maintenant qu’il nous faudra presque 20 % de temps en plus pour atteindre le creux.
Une expansion bien plus faible, mais une baisse encore plus longue. Pourquoi est-ce l’explication la plus convaincante ?
Si le T4 devait toujours être une période de correction, était-il réaliste de s’attendre à ce que le Bitcoin monte de 50 % depuis ses plus bas, puis défende un mouvement hebdomadaire qui se situait à seulement 13 % sous les sommets ?
Nous nous attendions à une correction. Nous y sommes maintenant, et soudain, toute la reprise est remise en question.
À mon avis, un creux plus précoce dans l’année, suivi d’une cassure du précédent plus bas sommet hebdomadaire, puis d’une correction intégrée formant un creux plus élevé, reste une séquence tout à fait plausible.
Une correction intégrée est une correction qui survient pendant la phase d’expansion. La perte d’un pivot hebdomadaire local ne signifie pas automatiquement que nous retournons aux plus bas du cycle.
Cela ne veut pas dire que le prix ne peut pas baisser davantage à partir d’ici. Cela signifie qu’une nouvelle baisse et le fait qu’un creux soit déjà formé ne sont pas incompatibles.
On ne peut pas continuer à souligner les rendements décroissants de la hausse, puis refuser d’envisager que le rythme de la baisse puisse lui aussi changer.
