⚡️ Vitalik Buterin réoriente son attention vers Ethereum en tant qu’actif monétaire.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a relancé le débat sur la proposition de valeur de l’ETH. Selon lui, la communauté devrait davantage se concentrer sur les propriétés monétaires de l’ETH et son rôle de garantie, plutôt que de s’appuyer uniquement sur les mécanismes de destruction des frais. Cette réflexion intervient alors que des institutions de Wall Street commencent à utiliser des actifs tokenisés comme le BUIDL de BlackRock en guise de garantie, sans avoir à détenir directement de l’ETH.
📌 Buterin est favorable au maintien de la destruction prévue par l’EIP-1559, mais souhaite que l’accent soit davantage mis sur l’ETH en tant que monnaie.
📊 Les cadres institutionnels permettent désormais d’utiliser des jetons de fonds générant des rendements comme marge.
🏦 Les actifs natifs de la couche de base d’Ethereum sont considérés comme essentiels à l’utilité de l’ETH.
🔍 Standard Chartered et OKX mettent déjà en place des solutions de garantie adossées à des parts de fonds.
• Évolution de la demande institutionnelle d’ETH par rapport aux dollars tokenisés.
• Impact de l’émission d’actifs natifs sur la valeur de l’ETH comme garantie.
• Évolution du discours autour de la destruction prévue par l’EIP-1559.
• Concurrence entre l’ETH et les jetons institutionnels générant des rendements.
Les traders devraient suivre cette évolution du discours, car elle pourrait redéfinir la manière dont les détenteurs institutionnels à long terme évaluent Ethereum. Le rôle de l’ETH en tant que principale garantie de l’écosystème est remis en question par les solutions de la finance traditionnelle.
L’ETH est-il préférable en tant que jeton utilitaire déflationniste ou comme monnaie numérique mondiale ?
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
#Ethereum✅
$ETH
$BTC
$BNB
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a relancé le débat sur la proposition de valeur de l’ETH. Selon lui, la communauté devrait davantage se concentrer sur les propriétés monétaires de l’ETH et son rôle de garantie, plutôt que de s’appuyer uniquement sur les mécanismes de destruction des frais. Cette réflexion intervient alors que des institutions de Wall Street commencent à utiliser des actifs tokenisés comme le BUIDL de BlackRock en guise de garantie, sans avoir à détenir directement de l’ETH.
📌 Buterin est favorable au maintien de la destruction prévue par l’EIP-1559, mais souhaite que l’accent soit davantage mis sur l’ETH en tant que monnaie.
📊 Les cadres institutionnels permettent désormais d’utiliser des jetons de fonds générant des rendements comme marge.
🏦 Les actifs natifs de la couche de base d’Ethereum sont considérés comme essentiels à l’utilité de l’ETH.
🔍 Standard Chartered et OKX mettent déjà en place des solutions de garantie adossées à des parts de fonds.
• Évolution de la demande institutionnelle d’ETH par rapport aux dollars tokenisés.
• Impact de l’émission d’actifs natifs sur la valeur de l’ETH comme garantie.
• Évolution du discours autour de la destruction prévue par l’EIP-1559.
• Concurrence entre l’ETH et les jetons institutionnels générant des rendements.
Les traders devraient suivre cette évolution du discours, car elle pourrait redéfinir la manière dont les détenteurs institutionnels à long terme évaluent Ethereum. Le rôle de l’ETH en tant que principale garantie de l’écosystème est remis en question par les solutions de la finance traditionnelle.
L’ETH est-il préférable en tant que jeton utilitaire déflationniste ou comme monnaie numérique mondiale ?
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
#Ethereum✅
$ETH
$BTC
$BNB
