La communauté Solana débat de l’abandon de la fonctionnalité des nonces durables, à la suite du piratage du protocole Drift, qui a entraîné des pertes d’environ 270 millions de dollars. Ce mécanisme, conçu pour prolonger la validité des transactions signées hors ligne ou avec délai, est aussi devenu un outil pratique pour les attaquants : ils pouvaient préautoriser des opérations, puis déclencher des transferts ultérieurement. Les pirates s’en sont précisément servis pour contourner les contraintes habituelles liées à la signature immédiate avec une clé privée.
Pour le SOL, les avis sont partagés entre optimisme et pessimisme, avec une tendance défensive à court terme. En tant que conséquence du piratage, cet incident met en lumière les risques liés à la granularité des autorisations de transaction sur la chaîne et peut facilement ébranler la confiance dans l’écosystème. Toutefois, la désactivation volontaire d’une fonctionnalité à risque et le renforcement de la logique de signature constituent un point positif pour la sécurité à moyen et long terme. Pour les détenteurs et les développeurs, l’essentiel est de déterminer si cette modification affectera les activités qui dépendent de signatures différées — comme la tenue de marché, la liquidation ou les ponts interchaînes — et si elle nécessitera des adaptations de compatibilité pour les portefeuilles et les dApps.
Parallèlement, Pump.fun continue d’essuyer des critiques concernant la répartition des frais et le manque de transparence des promotions par des KOL. Cela montre que le sentiment autour de Solana évolue : après une période de lancements à la chaîne, les interrogations portent désormais sur les commissions prélevées par les plateformes et la valeur réelle. L’actif concerné est le SOL. Les avis haussiers et baissiers sont partagés ; à court terme, mieux vaut y voir un signal de resserrement des risques qu’une raison de poursuivre la hausse.
Source : CryptoNews
#SOL
Image 1 : Solana envisage d’abandonner les nonces durables en réponse au piratage de Drift, qui a coûté 270 millions de dollars · Points clés de l’actualité
Source de l’image : https://cryptonews.com/news/solana-durable-nonces-drift-hack-pump-fun/
Pour le SOL, les avis sont partagés entre optimisme et pessimisme, avec une tendance défensive à court terme. En tant que conséquence du piratage, cet incident met en lumière les risques liés à la granularité des autorisations de transaction sur la chaîne et peut facilement ébranler la confiance dans l’écosystème. Toutefois, la désactivation volontaire d’une fonctionnalité à risque et le renforcement de la logique de signature constituent un point positif pour la sécurité à moyen et long terme. Pour les détenteurs et les développeurs, l’essentiel est de déterminer si cette modification affectera les activités qui dépendent de signatures différées — comme la tenue de marché, la liquidation ou les ponts interchaînes — et si elle nécessitera des adaptations de compatibilité pour les portefeuilles et les dApps.
Parallèlement, Pump.fun continue d’essuyer des critiques concernant la répartition des frais et le manque de transparence des promotions par des KOL. Cela montre que le sentiment autour de Solana évolue : après une période de lancements à la chaîne, les interrogations portent désormais sur les commissions prélevées par les plateformes et la valeur réelle. L’actif concerné est le SOL. Les avis haussiers et baissiers sont partagés ; à court terme, mieux vaut y voir un signal de resserrement des risques qu’une raison de poursuivre la hausse.
Source : CryptoNews
#SOL
Image 1 : Solana envisage d’abandonner les nonces durables en réponse au piratage de Drift, qui a coûté 270 millions de dollars · Points clés de l’actualité
Source de l’image : https://cryptonews.com/news/solana-durable-nonces-drift-hack-pump-fun/
