Le testnet Glamsterdam $ETH a marqué une pause. Le 6 novembre, la Fondation Ethereum a confirmé que deux propositions, EIP-8037 et EIP-8038, modifiaient la facturation du Gas pour la création et l’accès aux états. Lors de tests, ChainSecurity a découvert que d’anciennes hypothèses dont dépendaient certains projets ne seraient plus valides. Les développeurs principaux ont donc suspendu le calendrier du fork de Hoodi, tout en précisant que les travaux sur Hegota se poursuivaient.
Il y a de bonnes raisons de voir ce report comme un signal de risque. La Fondation a recensé 8 invariants du Gas qui seraient rompus. L’un des scénarios dangereux concerne un appel externe qui épuise le Gas : le mécanisme de gestion d’échec que l’appelant s’attendait auparavant à voir annulé en même temps pourrait, avec la nouvelle facturation, aller à son terme et enregistrer définitivement un « échec ». Si des contrats existants ferment ainsi l’accès aux tentatives répétées, les conséquences ne se limiteraient pas à des frais un peu plus élevés.
Mais parler d’une « faille déjà présente sur le mainnet » irait au-delà des éléments disponibles : au 9 novembre, les informations publiques portaient sur des tests et des examens de code réalisés avant la mise à niveau, et non sur l’annonce d’une exploitation du mainnet. Je m’intéresse davantage à la suite : les spécifications seront-elles modifiées ? Les contrats concernés fourniront-ils des exemples reproductibles et des correctifs ? Et quand le déploiement sur Hoodi reprendra-t-il ? $ARB et $OP s’appuient tous deux sur Ethereum pour le règlement ; les contrats L1 et les parcours inter-couches méritent d’être examinés. Leurs environnements d’exécution L2 ne prennent toutefois pas automatiquement en charge ces deux EIP : on ne peut donc pas considérer que toutes les applications L2 sont concernées. Sources : communiqué de la Fondation Ethereum du 6 novembre et analyse technique de ChainSecurity du 13 octobre. Les détails de la mise à niveau peuvent encore évoluer. Vous assumez les risques liés au prix des jetons ; cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Il y a de bonnes raisons de voir ce report comme un signal de risque. La Fondation a recensé 8 invariants du Gas qui seraient rompus. L’un des scénarios dangereux concerne un appel externe qui épuise le Gas : le mécanisme de gestion d’échec que l’appelant s’attendait auparavant à voir annulé en même temps pourrait, avec la nouvelle facturation, aller à son terme et enregistrer définitivement un « échec ». Si des contrats existants ferment ainsi l’accès aux tentatives répétées, les conséquences ne se limiteraient pas à des frais un peu plus élevés.
Mais parler d’une « faille déjà présente sur le mainnet » irait au-delà des éléments disponibles : au 9 novembre, les informations publiques portaient sur des tests et des examens de code réalisés avant la mise à niveau, et non sur l’annonce d’une exploitation du mainnet. Je m’intéresse davantage à la suite : les spécifications seront-elles modifiées ? Les contrats concernés fourniront-ils des exemples reproductibles et des correctifs ? Et quand le déploiement sur Hoodi reprendra-t-il ? $ARB et $OP s’appuient tous deux sur Ethereum pour le règlement ; les contrats L1 et les parcours inter-couches méritent d’être examinés. Leurs environnements d’exécution L2 ne prennent toutefois pas automatiquement en charge ces deux EIP : on ne peut donc pas considérer que toutes les applications L2 sont concernées. Sources : communiqué de la Fondation Ethereum du 6 novembre et analyse technique de ChainSecurity du 13 octobre. Les détails de la mise à niveau peuvent encore évoluer. Vous assumez les risques liés au prix des jetons ; cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
