L’analyse des données historiques du marché boursier américain montre que les scandales amoureux impliquant les fondateurs ou les PDG d’entreprises provoquent souvent, à court terme, des répercussions plus ou moins importantes sur leur capitalisation boursière.
Revenons sur quelques cas historiques représentatifs :
Chez Amazon ($AMZN), après la révélation de l’infidélité de Bezos à l’égard de sa compagne de l’époque, le titre a perdu 1,6 % le jour même.
Mark Hurd, ancien dirigeant de HP ($HPQ), a été contraint de quitter ses fonctions après avoir trompé sa femme avec une prestataire de l’entreprise et tenté de le dissimuler en déclarant de fausses dépenses. L’action a alors chuté de 10 % lors des échanges après la clôture, puis a encore perdu 8 % à la clôture du lendemain.
Chez Intel ($INTC), Brian Krzanich a entretenu une relation inappropriée avec une employée de l’entreprise, faisant reculer l’action de 2,4 % le jour où l’affaire a été révélée.
Chez Best Buy ($BBY), Brian Dunn, alors dirigeant, a provoqué une polémique en trompant sa femme avec une jeune employée. Le titre a d’abord progressé avant de reculer, pour finalement perdre 6 % sur la journée.
Harry Stonecipher, de Boeing ($BA), a été impliqué dans une affaire d’infidélité avec une dirigeante de l’entreprise. La réaction du marché a toutefois été relativement modérée : le titre n’a cédé que 0,14 % ce jour-là, restant globalement stable.
La liaison de Bill Gates, cofondateur de Microsoft ($MSFT), puis son divorce n’ont pas suscité de réaction négative notable sur le marché secondaire ; à court terme, le cours de l’action a évolué de près de 0 %.
Ces événements permettent de tirer une conclusion : le fait que le dirigeant principal soit toujours en poste, le degré de concentration de sa participation au capital et l’incidence de l’affaire sur les activités réelles de l’entreprise sont des facteurs déterminants de l’ampleur de la baisse du titre. À la lumière de cette logique, si une affaire de ce type impliquait Jensen Huang, il ne serait pas totalement inconcevable qu’elle provoque, à court terme, une forte baisse de l’ensemble du marché pendant une journée entière.
Revenons sur quelques cas historiques représentatifs :
Chez Amazon ($AMZN), après la révélation de l’infidélité de Bezos à l’égard de sa compagne de l’époque, le titre a perdu 1,6 % le jour même.
Mark Hurd, ancien dirigeant de HP ($HPQ), a été contraint de quitter ses fonctions après avoir trompé sa femme avec une prestataire de l’entreprise et tenté de le dissimuler en déclarant de fausses dépenses. L’action a alors chuté de 10 % lors des échanges après la clôture, puis a encore perdu 8 % à la clôture du lendemain.
Chez Intel ($INTC), Brian Krzanich a entretenu une relation inappropriée avec une employée de l’entreprise, faisant reculer l’action de 2,4 % le jour où l’affaire a été révélée.
Chez Best Buy ($BBY), Brian Dunn, alors dirigeant, a provoqué une polémique en trompant sa femme avec une jeune employée. Le titre a d’abord progressé avant de reculer, pour finalement perdre 6 % sur la journée.
Harry Stonecipher, de Boeing ($BA), a été impliqué dans une affaire d’infidélité avec une dirigeante de l’entreprise. La réaction du marché a toutefois été relativement modérée : le titre n’a cédé que 0,14 % ce jour-là, restant globalement stable.
La liaison de Bill Gates, cofondateur de Microsoft ($MSFT), puis son divorce n’ont pas suscité de réaction négative notable sur le marché secondaire ; à court terme, le cours de l’action a évolué de près de 0 %.
Ces événements permettent de tirer une conclusion : le fait que le dirigeant principal soit toujours en poste, le degré de concentration de sa participation au capital et l’incidence de l’affaire sur les activités réelles de l’entreprise sont des facteurs déterminants de l’ampleur de la baisse du titre. À la lumière de cette logique, si une affaire de ce type impliquait Jensen Huang, il ne serait pas totalement inconcevable qu’elle provoque, à court terme, une forte baisse de l’ensemble du marché pendant une journée entière.