$XLM Bell/Protocol 30 a inscrit les signatures résistantes aux attaques quantiques au programme de mise à niveau, mais il serait prématuré d’affirmer que « Stellar est entièrement résistant aux attaques quantiques ». La Stellar Development Foundation a annoncé que le vote sur le réseau principal aurait lieu le 23 novembre à 17 h 00 UTC ; son entrée en vigueur dépend du vote des validateurs. Au 9 novembre, cette mise à niveau restait soumise au vote.
CAP-87 permet aux contrats intelligents de vérifier les signatures ML-DSA. Si un portefeuille ou un dépositaire place sa logique d’autorisation dans un compte de contrat, il pourra choisir ce type de signature ; les signatures des transactions au niveau du réseau restent toutefois en Ed25519. Ses partisans apprécient la possibilité de commencer par l’essayer sur des comptes à valeur élevée, puis de migrer progressivement. Les plus prudents s’intéressent à l’autre volet du travail : les comptes par défaut, les signatures des validateurs, la compatibilité des portefeuilles et la taille accrue des données de signature ne sont pas automatiquement résolus par une seule fonction de vérification dans un contrat.
La comparaison avec d’autres réseaux de paiement permet de mieux situer les choses. $XRP La documentation officielle de Ledger indique que les signatures de compte peuvent utiliser secp256k1 et Ed25519 ; $HBAR Hedera précise également que les comptes et les transactions utilisent toujours ECDSA ou Ed25519, et que les nouveaux types de signature s’inscrivent dans un parcours de migration ultérieur. Les trois réseaux sont exposés au même type de risque à long terme lié aux clés, mais leur avancement ne se classe pas selon qu’ils « mentionnent ou non la résistance aux attaques quantiques ». Ce qui m’intéresse davantage, après le vote sur le réseau principal, c’est le nombre de comptes et de portefeuilles qui adopteront réellement la nouvelle méthode d’autorisation, ainsi que le moment où le réseau disposera d’un plan de migration applicable pour ses signatures. Sources : annonce de Stellar Protocol 30, documentation XRPL sur les clés et note technique de Hedera sur la résistance aux attaques quantiques. Avertissement sur les risques : rien n’indique actuellement que les clés existantes soient exposées à des attaques quantiques réalisables en pratique ; une orientation technologique ne préjuge pas de l’évolution du cours.
CAP-87 permet aux contrats intelligents de vérifier les signatures ML-DSA. Si un portefeuille ou un dépositaire place sa logique d’autorisation dans un compte de contrat, il pourra choisir ce type de signature ; les signatures des transactions au niveau du réseau restent toutefois en Ed25519. Ses partisans apprécient la possibilité de commencer par l’essayer sur des comptes à valeur élevée, puis de migrer progressivement. Les plus prudents s’intéressent à l’autre volet du travail : les comptes par défaut, les signatures des validateurs, la compatibilité des portefeuilles et la taille accrue des données de signature ne sont pas automatiquement résolus par une seule fonction de vérification dans un contrat.
La comparaison avec d’autres réseaux de paiement permet de mieux situer les choses. $XRP La documentation officielle de Ledger indique que les signatures de compte peuvent utiliser secp256k1 et Ed25519 ; $HBAR Hedera précise également que les comptes et les transactions utilisent toujours ECDSA ou Ed25519, et que les nouveaux types de signature s’inscrivent dans un parcours de migration ultérieur. Les trois réseaux sont exposés au même type de risque à long terme lié aux clés, mais leur avancement ne se classe pas selon qu’ils « mentionnent ou non la résistance aux attaques quantiques ». Ce qui m’intéresse davantage, après le vote sur le réseau principal, c’est le nombre de comptes et de portefeuilles qui adopteront réellement la nouvelle méthode d’autorisation, ainsi que le moment où le réseau disposera d’un plan de migration applicable pour ses signatures. Sources : annonce de Stellar Protocol 30, documentation XRPL sur les clés et note technique de Hedera sur la résistance aux attaques quantiques. Avertissement sur les risques : rien n’indique actuellement que les clés existantes soient exposées à des attaques quantiques réalisables en pratique ; une orientation technologique ne préjuge pas de l’évolution du cours.
