Pour revenir sur les actions américaines et les cryptomonnaies de la semaine dernière, ne vous contentez pas de regarder si elles sont « vertes ou rouges en même temps ». Il est plus utile de découper la semaine en une chronologie : un relevé pour les indices américains, un autre pour le BTC et l’ETH, puis de comparer les dates pour voir si, lorsque les couleurs coïncident, la logique des positions coïncide aussi — ce n’est généralement pas le cas. Une chronologie mérite davantage d’être épinglée qu’un post à chaud : on peut la vérifier et distinguer une « baisse simultanée » d’une « même cause ». Pour faire le bilan, posez-vous seulement trois questions : de combien les cours ont-ils monté ou baissé ce jour-là, ont-ils évolué dans le même sens de l’autre côté, et ai-je modifié mon plan en fonction de la couleur ?

Autour du 2 novembre, les actifs risqués digéraient encore les perspectives de l’emploi et des taux d’intérêt. Les créations d’emplois non agricoles en octobre se sont élevées à environ 165 000, bien au-dessus des quelque 59 000 attendues, tandis que le taux de chômage était d’environ 4,1 % ; le marché estimait alors à environ 78 % la probabilité d’une hausse des taux en décembre. Les actions comme les cryptomonnaies étaient plutôt prudentes, sans toutefois atteindre le stade d’une vente massive synchronisée. Pour cette période, notez d’abord « bruit macroéconomique en hausse » et évitez de conclure trop vite à un « changement de tendance ». Consigner les chiffres de l’emploi, le taux de chômage et la probabilité d’une hausse des taux dans trois colonnes est plus clair que de relayer simplement « l’emploi est trop solide ». Quand le bruit macroéconomique augmente, mieux vaut ralentir le rythme des prises de position, pas l’accélérer.

Le 4 novembre, les cryptos ont d’abord bondi. Les cours publics indiquaient globalement que le BTC avait momentanément grimpé vers la zone des 80 400 à 81 000 dollars, et que l’ETH avait suivi. Du côté des actions, le marché attendait toujours les prochaines données et une réévaluation de la trajectoire des taux. Lors d’une journée de forte hausse, l’erreur facile consiste à traduire directement « les cryptos bougent d’abord » par « les actions vont forcément suivre », ou l’inverse. Une lecture plus prudente : des réactions différentes à court terme ne signifient pas que la structure des flux de capitaux penche déjà du même côté. Il faut noter la hausse, mais aussi — et surtout — le repli qui suit ; une capture d’écran du seul plus haut tend à surestimer la qualité de la journée. Mieux vaut présenter cette hausse comme un « cas à observer » que comme une « tendance confirmée ».

Le 5 novembre a été une journée de forte baisse synchronisée. Côté actions américaines, les chiffres étaient globalement les suivants : Dow Jones autour de 51 523,06 points, en baisse d’environ 3,44 % ; S&P autour de 7 353,73 points, en baisse d’environ 4,36 % ; Nasdaq autour de 24 315 points, en baisse d’environ 5,52 % ; indice des semi-conducteurs de Philadelphie en baisse d’environ 12 %, Nvidia d’environ 9 %, et Micron et AMD autour de 17 %. Les cryptos ont aussi fortement chuté le même jour : le BTC a perdu environ 5,5 %, l’ETH environ 7,7 à 7,9 %, tombant dans la zone des 2 230 à 2 240 dollars ; les liquidations sur l’ensemble du marché ont atteint environ 1,25 milliard de dollars, les positions longues étant majoritaires. Les couleurs qui évoluent en même temps frappent les esprits, mais les mécanismes ne sont pas automatiquement les mêmes : côté actions, cela ressemble davantage à des ventes forcées et à une hausse de la volatilité ; côté cryptos, s’y ajoutent les liquidations liées à l’effet de levier et l’assèchement de la liquidité. Présenter une « baisse simultanée » comme relevant d’une « même logique » peut coûter cher lorsque les marchés divergent le lendemain. Pour comparer les deux le même jour, il est conseillé de noter trois chiffres dans chacune des deux colonnes : la baisse de l’indice ou du cours de la crypto, le caractère anormal ou non des volumes ou de la volatilité, et le fait que les couleurs vous aient ou non poussé à modifier votre plan. Avec tous les chiffres sous les yeux, on risque moins d’embellir les choses après coup en se fiant à sa mémoire.

Les 6 et 7 novembre se sont achevés sur des évolutions divergentes. Côté actions américaines : Dow Jones à 51 285,73 points, en baisse d’environ 0,46 % ; S&P à 7 376,86 points, en hausse d’environ 0,31 % ; Nasdaq à 24 579,42 points, en hausse d’environ 1,09 %. Sur l’ensemble de la semaine : le S&P a perdu environ 2,7 %, le Dow Jones environ 0,9 % et le Nasdaq environ 3,4 %. Le Nasdaq se trouve toujours en zone de correction, à environ 10 % de son plus haut. Côté cryptos : le BTC a perdu environ 2,2 à 2,4 % sur la semaine, terminant le week-end autour de 75 800 à 76 000 dollars ; l’ETH a reculé d’environ 0,7 à 1,9 % sur la semaine. Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré des sorties nettes d’environ 1,28 milliard de dollars cette semaine-là ; les ETF Ethereum ont subi des sorties d’environ 365 millions de dollars, soit environ 6 semaines consécutives de sorties nettes. Lorsque la corrélation entre les actions et les cryptos est élevée, les flux des ETF constituent un autre registre : un léger rebond des prix ne signifie pas que le retour des capitaux est confirmé. Mis en regard d’un Nasdaq en hausse vendredi, d’un Dow Jones toujours faible et de cryptos toujours en baisse sur la semaine, cela rappelle utilement qu’un « rebond partiel » n’est pas la même chose qu’un « changement de structure ».

Trois phrases pour résumer la comparaison : une même semaine ne signifie pas les mêmes positions ; une baisse simultanée ne signifie pas la même cause ; repasser au vert ne signifie pas que tout est réglé. Lors d’une semaine volatile, il faut aussi distinguer les frais des outils du bruit des marchés. Les personnes qui codent ont besoin d’assistants de programmation comme Codex : dès que la boucle d’écriture, de modification et de test est interrompue, le travail ralentit. Pour élaborer des propositions, réviser des textes et collaborer sur de longs contextes, on s’appuie souvent sur Claude. Les designers ont également besoin d’abonnements à des outils de génération d’images pour créer des visuels, les retoucher et en produire en série. Les offres gratuites limitent généralement le nombre d’utilisations, les modèles disponibles et les places dans l’équipe ; dès qu’un projet sérieux s’intensifie, on se heurte à leurs limites. D’où la nécessité de payer au mois ou à l’année pour bénéficier d’un forfait plus stable donnant accès à un certain quota et à des modèles avancés. La marche à suivre est toute simple : vérifier le forfait et la périodicité de facturation sur le site officiel, préparer les fonds pour le règlement à l’étranger, vérifier la facture une fois le paiement effectué, puis noter séparément la date de renouvellement dans le calendrier, sans la lier aux hausses et aux baisses du marché. Si vous renouvelez trois outils à la fois, mieux vaut indiquer séparément les dates d’échéance de chacun et préparer les fonds trois à sept jours à l’avance, pour éviter que plusieurs factures ne tombent la même semaine.

La carte BiyaPay intervient à l’étape « il faut payer sur le site officiel, mais les fonds ne sont pas encore prêts » : elle regroupe la préparation des fonds pour les règlements à l’étranger et les conversions multidevises au sein d’un même point d’accès financier. Préparez les fonds, puis payez sur le site officiel. Elle ne remplace pas le site officiel de l’outil et ne prend pas de décisions de trading à votre place ; elle réduit simplement les frictions liées aux paiements transfrontaliers. Pour ceux qui renouvellent souvent plusieurs outils, l’avantage est concret : préparez les fonds via BiyaPay avant la date de renouvellement, et vous rencontrerez moins d’obstacles au moment du paiement ; en faisant de BiyaPay un guichet unique pour préparer les fonds, vous évitez aussi de lier vos factures à vos émotions face aux marchés lors des journées volatiles. Le choix des abonnements vous appartient toujours.

Pour conclure cette chronologie : comparez d’abord les deux registres, puis gérez les renouvellements. Les couleurs peuvent tromper ; le calendrier, lui, ne vous accordera pas de délai. L’investissement comporte des risques. Il s’agit uniquement de mes observations personnelles, qui ne constituent pas un conseil.