L’effet de levier n’a pas quitté l’ETH. Il a changé de camp.
Selon l’analyse qui circule, le repli juste avant la clôture hebdomadaire a assaini le marché : 229 M$ de positions longues sur $ETH ont été liquidées en une heure, contre 715 M$ sur le $BTC , tandis que les positions vendeuses ont à peine été touchées, à hauteur de 29,6 M$. Moins de monde, un marché plus sain.
Plus sain, ou simplement encombré dans l’autre sens ?
Le règlement qui a suivi apporte la réponse. Le taux de financement des contrats perpétuels ETH est passé de +0,00191 % à -0,01092 %, son niveau le plus négatif en huit jours, et s’établit maintenant à -0,01045 %. En rythme annualisé, les vendeurs à découvert paient 11,4 % par an pour rester dans cette position, tandis que les acheteurs de BTC encaissent toujours 2,7 %. En termes de pertes, les vendeurs sur l’ETH paient 4 fois plus que ceux sur le $SOL pour un mouvement 1,5 fois plus ample.
Alors, j’attends. À 0,0285, le ratio ETH/BTC se situe déjà dans le quart inférieur de sa fourchette sur un an ; je ne vais pas payer pour répéter un mouvement qui est terminé.
J’aurai tort si les deux prochains règlements affichent un taux positif, car cela en ferait une couverture, et non une position encombrée.
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Alors, à l’ouverture américaine : les vendeurs à découvert s’entassent-ils en vue d’un short squeeze, ou la demande pour l’ETH a-t-elle tout simplement disparu ?
$ETH $BTC $SOL #Ethereum #BinanceSquare #CPITestsDecemberRateOutlook
Selon l’analyse qui circule, le repli juste avant la clôture hebdomadaire a assaini le marché : 229 M$ de positions longues sur $ETH ont été liquidées en une heure, contre 715 M$ sur le $BTC , tandis que les positions vendeuses ont à peine été touchées, à hauteur de 29,6 M$. Moins de monde, un marché plus sain.
Plus sain, ou simplement encombré dans l’autre sens ?
Le règlement qui a suivi apporte la réponse. Le taux de financement des contrats perpétuels ETH est passé de +0,00191 % à -0,01092 %, son niveau le plus négatif en huit jours, et s’établit maintenant à -0,01045 %. En rythme annualisé, les vendeurs à découvert paient 11,4 % par an pour rester dans cette position, tandis que les acheteurs de BTC encaissent toujours 2,7 %. En termes de pertes, les vendeurs sur l’ETH paient 4 fois plus que ceux sur le $SOL pour un mouvement 1,5 fois plus ample.
Alors, j’attends. À 0,0285, le ratio ETH/BTC se situe déjà dans le quart inférieur de sa fourchette sur un an ; je ne vais pas payer pour répéter un mouvement qui est terminé.
J’aurai tort si les deux prochains règlements affichent un taux positif, car cela en ferait une couverture, et non une position encombrée.
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Alors, à l’ouverture américaine : les vendeurs à découvert s’entassent-ils en vue d’un short squeeze, ou la demande pour l’ETH a-t-elle tout simplement disparu ?
$ETH $BTC $SOL #Ethereum #BinanceSquare #CPITestsDecemberRateOutlook
