🚹 « Les 20 vĂ©rifications ont rĂ©ussi ». Alors, d’oĂč viennent ces deux dĂ©lais d’attente dĂ©passĂ©s ?

Dans un rapport fictif de Harbor, un statut flatteur contredit les chiffres :

‱ Le p95 est passĂ© de 120 Ă  180 ms, soit une hausse de 50 %.
‱ Seuls 5 % des requĂȘtes synthĂ©tiques ont Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©es.
‱ Aucune erreur n’a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ©e en huit minutes. Cela ne prouve pas encore la fiabilitĂ©.

Mais la contradiction principale se trouve dans les enregistrements : l’un annonce que toutes les vĂ©rifications ont rĂ©ussi, tandis qu’un autre relĂšve deux dĂ©lais d’attente dĂ©passĂ©s parmi ces mĂȘmes vingt vĂ©rifications. Et un relecteur exige Ă  la fois d’énumĂ©rer les risques et interdit de les mentionner.

Ce n’est pas la preuve que des problĂšmes sont dissimulĂ©s. C’est une raison de ne pas croire le mot « rĂ©ussi » tant que les contradictions n’ont pas Ă©tĂ© expliquĂ©es. Le dĂ©ploiement complet n’est pas encore approuvĂ©.

Dans la crypto, confieriez-vous votre argent Ă  un projet prĂ©sentant un tel rapport, ou demanderiez-vous d’abord les rĂ©sultats bruts ?

#Web3 #Crypto #BinanceSquare