🔷 Le hacker a rendu 3 400 $BTC , mais garde 598,5
Début septembre, environ 4 000 BTC ont été retirés de l’infrastructure de Liquid à la faveur d’une vulnérabilité dans Elements. Liquid a déclaré que ses opérateurs n’avaient pas été piratés et que les clés n’avaient pas été compromises. Après des négociations et la correction de la faille, le hacker a rendu ≈3 400 BTC. Les 598,5 BTC restants, non.
Le 11 septembre, Blockstream a refusé de payer 10 % pour leur restitution. Sa position : retenir des actifs appartenant à autrui ne relève pas d’une divulgation responsable d’une vulnérabilité.
Pour les détenteurs d’actifs : les bridges et les sidechains, c’est du code. Une erreur dans celui-ci touche le pool, pas les clés.
Intégrité ou intégrité trop coûteuse ? 👇
#CryptoRay #BTC
Début septembre, environ 4 000 BTC ont été retirés de l’infrastructure de Liquid à la faveur d’une vulnérabilité dans Elements. Liquid a déclaré que ses opérateurs n’avaient pas été piratés et que les clés n’avaient pas été compromises. Après des négociations et la correction de la faille, le hacker a rendu ≈3 400 BTC. Les 598,5 BTC restants, non.
Le 11 septembre, Blockstream a refusé de payer 10 % pour leur restitution. Sa position : retenir des actifs appartenant à autrui ne relève pas d’une divulgation responsable d’une vulnérabilité.
Pour les détenteurs d’actifs : les bridges et les sidechains, c’est du code. Une erreur dans celui-ci touche le pool, pas les clés.
Intégrité ou intégrité trop coûteuse ? 👇
#CryptoRay #BTC
