Mon analyse : le déplacement d’environ 2 300 BTC issus du piratage de Binance ressemble davantage à une opération de conversion et de dispersion des fonds qu’à un signal annonçant une pression vendeuse imminente. Cette analyse repose sur le fait que les principales réserves de BTC et d’ETH n’ont toujours pas bougé.
Selon PANews, qui cite le suivi d’Elliptic, au 7 novembre à 16 h, heure de Pékin, environ 2 300 BTC (soit près de 175 millions de dollars) avaient été transférés vers de nouvelles adresses Bitcoin. Ils provenaient principalement de la conversion d’autres actifs volés. Plus précisément, environ 44 millions de XRP (environ 51 millions de dollars) avaient été transférés la nuit précédente, la plupart ayant été convertis en Bitcoin via THORChain. Il reste actuellement environ 148 millions de XRP (soit environ 173 millions de dollars). Au cours de la même période, environ 53 BTC ont été envoyés dans des transactions de mixage CoinJoin de type Wasabi, portant le total des BTC mélangés à environ 88 (soit près de 6,7 millions de dollars). Les principales réserves de BTC et d’ETH du pirate n’ont toujours pas bougé.
À mon avis, l’intérêt de cette trajectoire sur la chaîne réside dans l’évolution de la forme des actifs et dans la difficulté accrue de leur traçage. La conversion de XRP en BTC via un protocole inter-chaînes, puis leur dispersion vers de nouvelles adresses, indique que les fonds évoluent vers une forme plus facile à répartir et qui dépend davantage d’outils de mixage. Toutefois, le volume de mixage observé, environ 88 BTC, ne représente encore qu’une partie des 2 300 BTC transférés ; les informations disponibles ici ne précisent pas ce qu’il adviendra du reste des fonds. Par conséquent, les éléments ne suffisent pas à assimiler directement un « transfert vers de nouvelles adresses » à une « préparation à la vente ».
On peut en déduire que si les principales réserves de BTC et d’ETH du pirate restent immobiles, l’impact à court terme sur le marché se traduira plus probablement par une difficulté accrue à tracer et à geler les fonds que par une pression vendeuse immédiate. À l’inverse, si une importante quantité de BTC est ensuite envoyée vers une adresse d’exchange ou si le volume de mixage augmente nettement, cette analyse devra être révisée. Les indicateurs à suivre sont la direction des transferts ultérieurs depuis les nouvelles adresses, l’évolution du volume de mixage CoinJoin et le premier mouvement éventuel des principales réserves. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #ETH #XRP #SécuritéCrypto
Sources :
PANews (publication originale : 08-11, 05 h 25, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b7e6-9ca7-707f-ad0c-b695b3c8d53e
Selon PANews, qui cite le suivi d’Elliptic, au 7 novembre à 16 h, heure de Pékin, environ 2 300 BTC (soit près de 175 millions de dollars) avaient été transférés vers de nouvelles adresses Bitcoin. Ils provenaient principalement de la conversion d’autres actifs volés. Plus précisément, environ 44 millions de XRP (environ 51 millions de dollars) avaient été transférés la nuit précédente, la plupart ayant été convertis en Bitcoin via THORChain. Il reste actuellement environ 148 millions de XRP (soit environ 173 millions de dollars). Au cours de la même période, environ 53 BTC ont été envoyés dans des transactions de mixage CoinJoin de type Wasabi, portant le total des BTC mélangés à environ 88 (soit près de 6,7 millions de dollars). Les principales réserves de BTC et d’ETH du pirate n’ont toujours pas bougé.
À mon avis, l’intérêt de cette trajectoire sur la chaîne réside dans l’évolution de la forme des actifs et dans la difficulté accrue de leur traçage. La conversion de XRP en BTC via un protocole inter-chaînes, puis leur dispersion vers de nouvelles adresses, indique que les fonds évoluent vers une forme plus facile à répartir et qui dépend davantage d’outils de mixage. Toutefois, le volume de mixage observé, environ 88 BTC, ne représente encore qu’une partie des 2 300 BTC transférés ; les informations disponibles ici ne précisent pas ce qu’il adviendra du reste des fonds. Par conséquent, les éléments ne suffisent pas à assimiler directement un « transfert vers de nouvelles adresses » à une « préparation à la vente ».
On peut en déduire que si les principales réserves de BTC et d’ETH du pirate restent immobiles, l’impact à court terme sur le marché se traduira plus probablement par une difficulté accrue à tracer et à geler les fonds que par une pression vendeuse immédiate. À l’inverse, si une importante quantité de BTC est ensuite envoyée vers une adresse d’exchange ou si le volume de mixage augmente nettement, cette analyse devra être révisée. Les indicateurs à suivre sont la direction des transferts ultérieurs depuis les nouvelles adresses, l’évolution du volume de mixage CoinJoin et le premier mouvement éventuel des principales réserves. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #ETH #XRP #SécuritéCrypto
Sources :
PANews (publication originale : 08-11, 05 h 25, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b7e6-9ca7-707f-ad0c-b695b3c8d53e
