Mon observation : cet achat supplémentaire d’ETH ressemble davantage à une nouvelle prise de risque qui augmente le coût de revient qu’à un « signal d’achat à la baisse ». Selon PANews, citant le suivi d’Ember le 7 novembre, une adresse qui avait acheté 10 376 ETH en juin au prix moyen de 1 626 dollars a acheté, il y a une heure, 8 775 ETH pour 19,7 millions d’USDT, au prix de 2 245 dollars. Après cet achat, elle détient 23 097 ETH, d’une valeur d’environ 51,69 millions de dollars, avec un coût moyen d’environ 1 909 dollars. Le point essentiel est la structure des coûts : le prix de cette transaction est supérieur au prix d’achat initial, et le coût moyen après regroupement atteint 1 909 dollars. Cela indique que cette adresse a accru son exposition alors qu’elle affichait déjà une plus-value latente, plutôt que de profiter d’un cours bas.
On peut en déduire que le comportement d’une seule adresse montre qu’« un certain gros investisseur est prêt à continuer de s’exposer aux fluctuations de l’ETH à un prix plus élevé », mais ne permet pas de conclure directement à un retour des capitaux sur l’ensemble du marché. Les données publiées par l’organisme de suivi portent sur une opération on-chain d’une seule adresse : cet unique cas ne saurait représenter les autres baleines ni les flux des ETF. Pour les lecteurs, ce qui mérite d’être suivi, ce n’est pas l’étiquette « une baleine a acheté », mais la poursuite éventuelle des achats, le transfert éventuel d’ETH vers des plateformes d’échange et le retour simultané en territoire positif des flux des ETF liés à l’ETH. Si seul un achat par une adresse est observé, sans que les flux des ETF et des plateformes d’échange suivent, l’hypothèse d’un regain de la demande manque de fondement.
Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$ETH
#ETH #USDT
Sources :
PANews (publication originale le 07-11 à 09:06, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b38a-8903-75de-96de-9edbd871c2cb
On peut en déduire que le comportement d’une seule adresse montre qu’« un certain gros investisseur est prêt à continuer de s’exposer aux fluctuations de l’ETH à un prix plus élevé », mais ne permet pas de conclure directement à un retour des capitaux sur l’ensemble du marché. Les données publiées par l’organisme de suivi portent sur une opération on-chain d’une seule adresse : cet unique cas ne saurait représenter les autres baleines ni les flux des ETF. Pour les lecteurs, ce qui mérite d’être suivi, ce n’est pas l’étiquette « une baleine a acheté », mais la poursuite éventuelle des achats, le transfert éventuel d’ETH vers des plateformes d’échange et le retour simultané en territoire positif des flux des ETF liés à l’ETH. Si seul un achat par une adresse est observé, sans que les flux des ETF et des plateformes d’échange suivent, l’hypothèse d’un regain de la demande manque de fondement.
Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$ETH
#ETH #USDT
Sources :
PANews (publication originale le 07-11 à 09:06, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b38a-8903-75de-96de-9edbd871c2cb
