De formation, je suis ingénieur nucléaire, et une habitude de ce milieu ne m’a jamais quitté : on n’attend pas qu’une défaillance survienne pour commencer à concevoir la marge de sécurité.

C’est ainsi que j’aborde les discussions sur l’informatique quantique dans la crypto. Personne ne peut honnêtement dire quand existera une machine capable de casser les signatures actuelles. Mais les migrations prennent des années, alors le délai de préparation est la véritable variable.

Ce qui est déjà concret : en août 2024, le NIST a publié les normes FIPS 203 (ML-KEM, échange de clés), FIPS 204 (ML-DSA) et FIPS 205 (SLH-DSA), les deux dernières étant des normes de signature post-quantique. Du côté de Bitcoin, le BIP-360 est une proposition à l’état de brouillon, et non une mise à niveau activée.

À mon avis, le travail peu spectaculaire de l’agilité cryptographique — c’est-à-dire la capacité à remplacer des schémas de signature sans difficulté — comptera davantage que toute prédiction isolée sur le nombre de qubits.

Ce n’est pas une prévision, juste un instinct d’ingénieur. Pensez-vous que les portefeuilles et les plateformes d’échange s’y préparent suffisamment tôt ?

#Quantique #PostQuantique #Bitcoin #Crypto $BTC