Observation du BTC, 6 novembre : pourquoi un paiement comporte-t-il deux sorties ?
Ce matin, sur une grande plateforme de marché au comptant, le bitcoin est passé d’environ 80 500 à environ 76 300, par rapport à son ouverture glissante sur 24 heures, tandis que les échanges restaient très actifs. Lorsque les prix fluctuent, les données on-chain peuvent facilement faire l’objet d’interprétations excessives. Par exemple, en voyant une adresse de réception supplémentaire dans une transaction Bitcoin, certains pensent que les deux sommes ont été envoyées à d’autres personnes.
En réalité, les portefeuilles Bitcoin dépensent des sorties de transaction qui n’ont pas encore été utilisées. Imaginons qu’un portefeuille dispose d’une seule sortie disponible de 0,01 BTC et doive payer 0,003 BTC : la totalité des 0,01 BTC sera utilisée comme entrée. La transaction peut générer une sortie pour le destinataire et une autre correspondant à la monnaie rendue au portefeuille lui-même. Si la somme des deux sorties est inférieure à l’entrée, la différence correspond aux frais. Dans le registre, l’une des deux nouvelles adresses peut très bien rester sous le contrôle de la personne qui a effectué le paiement.
Par conséquent, si l’on se contente d’examiner le montant total des sorties d’une transaction, il est facile d’inclure la monnaie rendue dans le montant du transfert. Un explorateur de blockchain peut afficher les entrées et les sorties, mais déterminer à qui appartiennent les adresses nécessite des éléments supplémentaires. À partir du seul montant, il est impossible de savoir si un important transfert on-chain correspond à un changement de propriétaire ou si une même personne réorganise son portefeuille.
$BTC #BTC
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Ce matin, sur une grande plateforme de marché au comptant, le bitcoin est passé d’environ 80 500 à environ 76 300, par rapport à son ouverture glissante sur 24 heures, tandis que les échanges restaient très actifs. Lorsque les prix fluctuent, les données on-chain peuvent facilement faire l’objet d’interprétations excessives. Par exemple, en voyant une adresse de réception supplémentaire dans une transaction Bitcoin, certains pensent que les deux sommes ont été envoyées à d’autres personnes.
En réalité, les portefeuilles Bitcoin dépensent des sorties de transaction qui n’ont pas encore été utilisées. Imaginons qu’un portefeuille dispose d’une seule sortie disponible de 0,01 BTC et doive payer 0,003 BTC : la totalité des 0,01 BTC sera utilisée comme entrée. La transaction peut générer une sortie pour le destinataire et une autre correspondant à la monnaie rendue au portefeuille lui-même. Si la somme des deux sorties est inférieure à l’entrée, la différence correspond aux frais. Dans le registre, l’une des deux nouvelles adresses peut très bien rester sous le contrôle de la personne qui a effectué le paiement.
Par conséquent, si l’on se contente d’examiner le montant total des sorties d’une transaction, il est facile d’inclure la monnaie rendue dans le montant du transfert. Un explorateur de blockchain peut afficher les entrées et les sorties, mais déterminer à qui appartiennent les adresses nécessite des éléments supplémentaires. À partir du seul montant, il est impossible de savoir si un important transfert on-chain correspond à un changement de propriétaire ou si une même personne réorganise son portefeuille.
$BTC #BTC
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.