Accepter les résultats et la suite des événements
« Prêt à accepter les résultats » : ce que signifie réellement un gouvernement divisé
Après les élections de mi-mandat, le président Trump a déclaré qu’il accepterait les résultats de l’élection et travaillerait avec les démocrates, qui contrôlent désormais les deux chambres du Congrès. Il a dit au New York Times qu’il était « tout à fait disposé » à travailler avec eux et a laissé entendre qu’ils pourraient trouver une vision commune.
Cette phrase a un vrai poids. Voici un guide simple pour comprendre ce qui change maintenant que le pouvoir est partagé entre la Maison-Blanche et le Congrès.
La Chambre contrôle l’argent. En vertu de la Constitution américaine, les projets de loi de dépenses sont d’abord examinés par la Chambre des représentants. Avec les démocrates aux commandes, c’est à eux de décider quelles propositions budgétaires vont de l’avant. Cela signifie que les priorités budgétaires du président ont désormais besoin du soutien des démocrates, et que les conflits autour du budget pourraient s’intensifier.
Le Sénat contrôle les confirmations. Les nominations aux postes de haut niveau au sein du gouvernement et de la magistrature doivent être approuvées par le Sénat. Un Sénat dirigé par les démocrates peut retarder, modifier ou bloquer les candidatures.
Le contrôle devient sérieux. Les présidents des commissions fixent l’ordre du jour des auditions et des enquêtes. Une majorité démocrate peut convoquer des responsables pour qu’ils témoignent et leur poser des questions difficiles sur les décisions de l’administration, notamment en matière de politique étrangère et économique.
Le veto devient l’outil clé. Le président peut opposer son veto aux projets de loi, et le Congrès a besoin d’une majorité des deux tiers dans les deux chambres pour passer outre. Avec des marges aussi serrées, il est difficile de passer outre un veto, et de nombreux projets de loi pourraient donc être bloqués. Un article a relevé que Trump avait partagé une image d’une casquette portant le mot « Veto », ce qui donne un sérieux aperçu de sa façon de penser.
Risques liés au plafond de la dette et à une paralysie de l’État. Des sujets comme le plafond de la dette ont été évoqués dans la couverture des résultats. La cohabitation a souvent donné lieu à des négociations tendues sur les limites d’emprunt et les échéances de financement. Cela ne rend pas une crise inévitable, mais les enjeux sont plus importants.
Alors, cette volonté de « travailler ensemble » se concrétisera-t-elle vraiment ? L’histoire offre des exemples à la fois encourageants et décourageants. Par le passé, certains gouvernements divisés ont adopté d’importantes lois bipartisanes. D’autres sont restés paralysés par des blocages. Tout dépend en grande partie de savoir si les deux camps voient davantage d’avantages dans un accord que dans un affrontement, et de la manière dont les électeurs récompensent ou sanctionnent chaque parti à l’approche des prochaines élections.
Il y a autre chose qui mérite d’être relevé. Trump a accepté les résultats tout en affirmant que l’issue aurait été différente s’il avait été candidat. Accepter les résultats et avancer une explication concurrente peuvent aller de pair. La première attitude concerne le fonctionnement du système. La seconde relève du récit politique.
Quelles que soient vos opinions politiques, l’évolution de cette relation au cours des deux prochaines années influencera tout, des impôts à la politique étrangère.
Dans quel domaine pensez-vous qu’un compromis est le plus probable ?