Mon observation est la suivante : le facteur clé de la concurrence entre stablecoins passe de « l’offre » aux « canaux de distribution ». Le lancement par Samsung Wallet d’un compte USDC sur Solana destiné aux utilisateurs de Galaxy aux États-Unis est un cas intéressant à analyser. Cette thèse repose sur un préalable : la possibilité pour les utilisateurs de détenir et d’utiliser des stablecoins facilement sur un appareil qu’ils utilisent couramment pourrait avoir davantage d’influence sur les parts de marché que le volume total de liquidités on-chain.
Selon un article de Decrypt relayé par PANews, le service couvre environ 82 millions d’appareils compatibles. Il est hébergé par Bastion et développé en partenariat avec Coinbase. Il permet des transferts sans frais et des retraits vers des comptes bancaires dans plus de 60 pays. Cependant, les recharges par carte bancaire sont soumises à des frais de 4 %, et le service n’est pas encore disponible dans l’État de New York. Ces détails montrent que l’expansion des canaux de distribution n’est pas sans coût : les contraintes réglementaires et les frais de recharge continuent de freiner la conversion des utilisateurs.
On peut en déduire que l’intérêt de ce point d’accès matériel réside dans le fait de regrouper « ouverture de compte — détention — transfert » au sein du portefeuille mobile. Mais le véritable point de friction se situe au moment d’alimenter le compte. Les transferts sans frais réduisent le coût des transferts on-chain, tandis que les frais de 4 % sur les recharges par carte bancaire pourraient décourager les petits utilisateurs ; l’absence de disponibilité dans l’État de New York montre par ailleurs que la conformité au niveau des États reste un facteur limitant le périmètre de distribution. Samsung prévoit d’explorer les paiements en stablecoins et d’autres applications sur différents marchés, mais les informations disponibles ne précisent ni calendrier ni marchés concernés.
Les indicateurs à suivre pour vérifier cette analyse sont notamment les suivants : le nombre d’États couverts va-t-il augmenter, les frais de recharge par carte bancaire vont-ils être modifiés, et des données seront-elles publiées sur les comptes actifs et le volume des transferts ? Si ces données restent longtemps indisponibles, ou si la structure tarifaire ne change pas malgré l’expansion du canal de distribution, cette analyse sera moins convaincante. Les informations disponibles ne fournissent aucune donnée sur la croissance du nombre d’utilisateurs ni sur le volume des transactions, ce qui ne permet pas d’évaluer le niveau réel d’adoption. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$SOL
#SOL #USDC #Stablecoins
Sources :
PANews (publication initiale le 5 novembre à 21 h 16, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1abda-5ffc-728b-8de9-d3ec14a0479c
Selon un article de Decrypt relayé par PANews, le service couvre environ 82 millions d’appareils compatibles. Il est hébergé par Bastion et développé en partenariat avec Coinbase. Il permet des transferts sans frais et des retraits vers des comptes bancaires dans plus de 60 pays. Cependant, les recharges par carte bancaire sont soumises à des frais de 4 %, et le service n’est pas encore disponible dans l’État de New York. Ces détails montrent que l’expansion des canaux de distribution n’est pas sans coût : les contraintes réglementaires et les frais de recharge continuent de freiner la conversion des utilisateurs.
On peut en déduire que l’intérêt de ce point d’accès matériel réside dans le fait de regrouper « ouverture de compte — détention — transfert » au sein du portefeuille mobile. Mais le véritable point de friction se situe au moment d’alimenter le compte. Les transferts sans frais réduisent le coût des transferts on-chain, tandis que les frais de 4 % sur les recharges par carte bancaire pourraient décourager les petits utilisateurs ; l’absence de disponibilité dans l’État de New York montre par ailleurs que la conformité au niveau des États reste un facteur limitant le périmètre de distribution. Samsung prévoit d’explorer les paiements en stablecoins et d’autres applications sur différents marchés, mais les informations disponibles ne précisent ni calendrier ni marchés concernés.
Les indicateurs à suivre pour vérifier cette analyse sont notamment les suivants : le nombre d’États couverts va-t-il augmenter, les frais de recharge par carte bancaire vont-ils être modifiés, et des données seront-elles publiées sur les comptes actifs et le volume des transferts ? Si ces données restent longtemps indisponibles, ou si la structure tarifaire ne change pas malgré l’expansion du canal de distribution, cette analyse sera moins convaincante. Les informations disponibles ne fournissent aucune donnée sur la croissance du nombre d’utilisateurs ni sur le volume des transactions, ce qui ne permet pas d’évaluer le niveau réel d’adoption. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$SOL
#SOL #USDC #Stablecoins
Sources :
PANews (publication initiale le 5 novembre à 21 h 16, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1abda-5ffc-728b-8de9-d3ec14a0479c
