🚨 Le Congrès bascule, BlackRock répond en cinq mots : « Pas vraiment, pour être honnête »
Groupe : 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Alors que les résultats des élections ne sont pas encore connus, Robert Mitchnick, responsable des actifs numériques chez BlackRock, a été interrogé lors d’un forum d’investisseurs en ETF à New York : les résultats auront-ils une incidence sur le lancement de produits et les flux de capitaux ?
Sa réponse : « Pas vraiment, pour être honnête. »
Le même jour, Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, a livré une analyse similaire : l’avenir des cryptomonnaies dépend davantage de la demande à l’étranger et de leur adoption par les grandes institutions financières que de Washington.
Grayscale a avancé un chiffre frappant : 80 à 85 % de l’activité mondiale liée aux cryptomonnaies a lieu en dehors des États-Unis. L’entreprise a notamment cité la croissance de l’utilisation des stablecoins adossés au dollar en Amérique du Sud et en Asie du Sud-Est.
Quant au projet de loi CLARITY, la réalité est plus sombre : il n’a pas avancé en septembre, alors même que les républicains contrôlaient les deux chambres. En janvier prochain, les démocrates prendront le relais, et de nombreux acteurs du secteur estiment que le texte, dans sa version actuelle, n’a pratiquement aucune chance d’aboutir. Certains entrevoient toutefois une ouverture : plus de 70 démocrates de la Chambre des représentants l’avaient soutenu auparavant, et les désaccords portent encore sur les récompenses liées aux stablecoins, la protection des consommateurs et les intérêts de Trump dans les cryptomonnaies.
Le raisonnement de Mitchnick mérite d’être retenu : la clarté réglementaire dont bénéficient déjà le Bitcoin et l’Ethereum suffit à soutenir les produits d’investissement ; et plus l’adoption progressera et les cas d’usage réels se multiplieront, plus le sujet deviendra bipartisan.
Le véritable enjeu, c’est le déplacement du centre de gravité : on passe de « attendre une loi américaine » à « ne plus attendre et avancer ».
Une loi peut rester bloquée au Congrès ; les capitaux, eux, ne restent pas immobiles.
Pensez-vous qu’après cette séquence, l’influence des États-Unis dans le secteur des cryptomonnaies va diminuer ? Parlons-en dans les commentaires 👇
Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct et rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratégies quotidiennes 🚀
#比特币 #ETF #Fonds institutionnels
Groupe : 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Alors que les résultats des élections ne sont pas encore connus, Robert Mitchnick, responsable des actifs numériques chez BlackRock, a été interrogé lors d’un forum d’investisseurs en ETF à New York : les résultats auront-ils une incidence sur le lancement de produits et les flux de capitaux ?
Sa réponse : « Pas vraiment, pour être honnête. »
Le même jour, Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, a livré une analyse similaire : l’avenir des cryptomonnaies dépend davantage de la demande à l’étranger et de leur adoption par les grandes institutions financières que de Washington.
Grayscale a avancé un chiffre frappant : 80 à 85 % de l’activité mondiale liée aux cryptomonnaies a lieu en dehors des États-Unis. L’entreprise a notamment cité la croissance de l’utilisation des stablecoins adossés au dollar en Amérique du Sud et en Asie du Sud-Est.
Quant au projet de loi CLARITY, la réalité est plus sombre : il n’a pas avancé en septembre, alors même que les républicains contrôlaient les deux chambres. En janvier prochain, les démocrates prendront le relais, et de nombreux acteurs du secteur estiment que le texte, dans sa version actuelle, n’a pratiquement aucune chance d’aboutir. Certains entrevoient toutefois une ouverture : plus de 70 démocrates de la Chambre des représentants l’avaient soutenu auparavant, et les désaccords portent encore sur les récompenses liées aux stablecoins, la protection des consommateurs et les intérêts de Trump dans les cryptomonnaies.
Le raisonnement de Mitchnick mérite d’être retenu : la clarté réglementaire dont bénéficient déjà le Bitcoin et l’Ethereum suffit à soutenir les produits d’investissement ; et plus l’adoption progressera et les cas d’usage réels se multiplieront, plus le sujet deviendra bipartisan.
Le véritable enjeu, c’est le déplacement du centre de gravité : on passe de « attendre une loi américaine » à « ne plus attendre et avancer ».
Une loi peut rester bloquée au Congrès ; les capitaux, eux, ne restent pas immobiles.
Pensez-vous qu’après cette séquence, l’influence des États-Unis dans le secteur des cryptomonnaies va diminuer ? Parlons-en dans les commentaires 👇
Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct et rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratégies quotidiennes 🚀
#比特币 #ETF #Fonds institutionnels
