Polygon est invité à réécrire le solde des pirates — et sa communauté doit décider ce soir si un tel précédent est acceptable.
Les faits : une proposition PIP publiée le 4 nov. sur le forum Polygon (soumise par un membre de l’équipe de support des validateurs de Polygon Labs) propose un hard fork PoS pour vider 5 adresses de pirates — 4 adresses Polymarket (23,86 millions de POL) et 1 adresse Binance (46,63 millions de POL), soit un total de 70,49 millions de POL, ou environ 6,5 millions de dollars au cours du 29 oct. — puis de créditer les fonds sur un portefeuille de récupération vérifié. Les fonds sont gelés par les validateurs depuis l’incident du 29–30 oct. L’offre totale ne changerait pas : aucun mint ni burn. La proposition sera discutée lors de l’appel de gouvernance du protocole Polygon aujourd’hui à 14 h 30 UTC (21 h 30 WIB) ; si elle est approuvée, son développement et ses tests sur le testnet Amoy prendront environ 2 semaines avant le déploiement sur le mainnet. (Crypto Briefing, Crypto.news, ETHNews, 5 nov.)
Mon avis : c’est le dilemme classique entre « le code fait loi » et la réparation des préjudices subis par les victimes. Les fonds sont déjà gelés — ce fork ne vise pas à récupérer des fonds qui se seraient échappés, mais à déterminer si la blockchain peut écraser des soldes au nom des victimes. Ce qui me rend prudent : dès lors qu’on utilise ce mécanisme, la limite des « cas exceptionnels » relève de l’interprétation, et non de la technique. Mais laisser 70 millions de POL bloqués pour toujours n’est pas non plus une solution.
Ce que je surveille : le résultat de l’appel de ce soir à 21 h 30 WIB, la position officielle de Polygon et de ses principaux développeurs, et le passage éventuel de la proposition à l’étape du développement.
Qu’en pensez-vous : ce hard fork pour réparer le préjudice subi par les victimes peut-il se justifier — ou ouvre-t-il au contraire une porte qui devrait rester fermée ?
Voici mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches.
#Polygon #Governance $POL
Les faits : une proposition PIP publiée le 4 nov. sur le forum Polygon (soumise par un membre de l’équipe de support des validateurs de Polygon Labs) propose un hard fork PoS pour vider 5 adresses de pirates — 4 adresses Polymarket (23,86 millions de POL) et 1 adresse Binance (46,63 millions de POL), soit un total de 70,49 millions de POL, ou environ 6,5 millions de dollars au cours du 29 oct. — puis de créditer les fonds sur un portefeuille de récupération vérifié. Les fonds sont gelés par les validateurs depuis l’incident du 29–30 oct. L’offre totale ne changerait pas : aucun mint ni burn. La proposition sera discutée lors de l’appel de gouvernance du protocole Polygon aujourd’hui à 14 h 30 UTC (21 h 30 WIB) ; si elle est approuvée, son développement et ses tests sur le testnet Amoy prendront environ 2 semaines avant le déploiement sur le mainnet. (Crypto Briefing, Crypto.news, ETHNews, 5 nov.)
Mon avis : c’est le dilemme classique entre « le code fait loi » et la réparation des préjudices subis par les victimes. Les fonds sont déjà gelés — ce fork ne vise pas à récupérer des fonds qui se seraient échappés, mais à déterminer si la blockchain peut écraser des soldes au nom des victimes. Ce qui me rend prudent : dès lors qu’on utilise ce mécanisme, la limite des « cas exceptionnels » relève de l’interprétation, et non de la technique. Mais laisser 70 millions de POL bloqués pour toujours n’est pas non plus une solution.
Ce que je surveille : le résultat de l’appel de ce soir à 21 h 30 WIB, la position officielle de Polygon et de ses principaux développeurs, et le passage éventuel de la proposition à l’étape du développement.
Qu’en pensez-vous : ce hard fork pour réparer le préjudice subi par les victimes peut-il se justifier — ou ouvre-t-il au contraire une porte qui devrait rester fermée ?
Voici mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches.
#Polygon #Governance $POL