Le résultat des récentes élections américaines semble avoir modifié la trajectoire des marchés traditionnels et des cryptomonnaies. Le Bitcoin a repassé la barre des 80 000 $, tandis que l’or a dépassé les 4 000 $ et l’argent les 51 $. Dans le même temps, les jetons associés au président Trump ont évolué en sens inverse, TRUMP, WLFI et MELINA subissant de fortes pertes. De plus, les médias de Trump devraient, selon certaines informations, accentuer la pression vendeuse.
L’incertitude politique, la baisse du cours des jetons et les interrogations concernant les avoirs en bitcoins de Trump Media convergent. L’attention se porte désormais sur la question de savoir s’il s’agit d’une réaction temporaire après les élections ou du début d’une réévaluation plus générale des actifs crypto liés à Trump.
Les jetons liés à Trump subissent une forte pression vendeuse
Le résultat des élections a coïncidé avec une forte vague de ventes sur plusieurs cryptomonnaies associées à la famille Trump. Les memecoins TRUMP, WLFI et MELANIA enregistrent des pertes importantes, se démarquant ainsi du marché dans son ensemble. Le cours de TRUMP a chuté de près de 21 % à 1,25 $, celui de MELANIA de 13 % à 0,063 $, et celui de WLFI de près de 11 % à 0,047 $.
Par ailleurs, la capitalisation boursière des memecoins à thème politique a reculé de plus de 16 % pour s’établir à près de 477 millions de dollars, tandis que le volume des échanges a bondi de 123 % à 437 millions de dollars. TRUMP a également montré des signes de renforcement des positions baissières sur le marché des produits dérivés, son taux de financement des contrats à terme sur Hyperliquid étant devenu négatif. La divergence entre les cryptomonnaies associées à Trump et le marché dans son ensemble est particulièrement notable.
Trump Media vend-elle du Bitcoin ?
L’incertitude entourant les avoirs en cryptomonnaies liés à Trump s’est accentuée après que Trump Media & Technology Group a transféré près de 4 259 BTC, d’une valeur d’environ 342 à 344 millions de dollars, vers Crypto.com. Selon Arkham Intelligence, le transfert xsavncrt, effectué en deux transactions, portait sur 2 140 BTC et 2 119 BTC, tous deux provenant de portefeuilles identifiés comme servant de garantie pour les billets convertibles de l’entreprise.
Le calendrier de cette transaction a attiré l’attention, d’autant que Trump Media devra faire face à une importante échéance financière plus tard ce mois-ci. Selon le document déposé auprès des autorités boursières le 2 novembre, les détenteurs des billets convertibles de l’entreprise peuvent exiger un remboursement en espèces le 30 novembre 2026. Si tous les détenteurs admissibles exercent cette option, l’entreprise pourrait devoir rembourser environ 1 milliard de dollars. Le récent mouvement de bitcoins prend ainsi une importance financière accrue, puisque Trump Media a indiqué que ces BTC servaient de garantie pour ses billets convertibles.
Que doivent surveiller les investisseurs ensuite ?
Bien que les récentes ventes aient affaibli le sentiment du marché, plusieurs facteurs pourraient déterminer si la correction s’accentue ou si les jetons tentent de se redresser.
Le redressement du cours de TRUMP, la capacité de WLFI à se redresser et la pression vendeuse sur la cryptomonnaie MELANIA
Toute précision concernant le transfert de 4 259 BTC vers Crypto.com pourrait permettre de déterminer s’il était lié à la gestion de la conservation des actifs, à des accords de garantie ou à une décision plus générale en matière de trésorerie.
L’échéance du 30 novembre est particulièrement importante : si les détenteurs exercent leur option de remboursement des billets convertibles de Trump Media, cela pourrait avoir des conséquences sur la liquidité de l’entreprise et sa stratégie en matière d’actifs numériques.
Par ailleurs, le nouvel équilibre politique à Washington pourrait influencer les attentes concernant la législation sur les cryptomonnaies et les politiques de réglementation.
Pour l’instant, la divergence entre les cryptomonnaies liées à Trump et le marché plus large des cryptomonnaies laisse penser que la seule association politique pourrait ne pas suffire à maintenir la confiance des investisseurs.