La représentante américaine Yassamin Ansari estime que les démocrates devraient réclamer une pause dans le développement rapide de l’intelligence artificielle. Sur X, elle a exhorté les membres de son parti à demander un ralentissement du développement de l’IA, un contrôle plus strict du secteur et l’interdiction de la superintelligence artificielle.
Ses déclarations interviennent alors que les démocrates remportent des victoires majeures aux élections américaines de mi-mandat.
La représentante Ansari réclame depuis des mois une intervention dans le domaine de l’IA
La représentante de l’Arizona a présenté son programme : « Dès le premier jour, les priorités des démocrates doivent être de mettre en pause le développement de l’IA avancée, de réglementer cette industrie hors de contrôle et d’interdire la superintelligence artificielle. »
Certains utilisateurs de X ont salué sa proposition, tandis que d’autres se sont opposés à cette idée. Parmi ses détracteurs, quelques-uns ont souligné l’importance de l’IA pour les découvertes médicales et d’autres avancées ; beaucoup d’autres estimaient aussi que le Parti démocrate devait se concentrer sur les difficultés du quotidien, notamment en rendant la vie plus abordable et en faisant baisser le prix de l’essence. Certains ont également fait remarquer que cela pourrait laisser les États-Unis à la traîne face aux nations rivales en matière de progrès.
Ce n’est pas la première fois qu’Ansari défend cette idée. Lors d’une conférence de presse le 9 septembre 2026, elle a appelé à interdire la superintelligence artificielle et à suspendre immédiatement tout développement supplémentaire.
À la mi-octobre, elle a réitéré sa position sur X, soulignant que l’absence de réglementation de l’IA constituait une trahison totale du peuple américain et avertissant que l’inaction prolongée ne pouvait mener qu’à une catastrophe. Elle a soutenu que le secteur devait être soumis à la même surveillance stricte que d’autres secteurs à haut risque, comme l’aviation.
Des élus présentent un projet de loi visant à interdire la superintelligence
Ansari n’est pas la seule à réclamer l’interdiction de la superintelligence artificielle. Fin septembre, le sénateur Bernie Sanders et le représentant Greg Casar ont dévoilé mercredi un texte qui interdirait la superintelligence artificielle.
La superintelligence artificielle désigne une forme hypothétique d’IA qui dépasserait l’intelligence humaine dans pratiquement toutes les tâches cognitives.
Le texte propose un système à deux niveaux pour la « superintelligence ». Les dispositions à court terme suspendent l’entraînement des systèmes d’IA avancés jusqu’à ce qu’un ministère de l’Intelligence artificielle, au niveau du cabinet, établisse des critères de sécurité. Les dispositions à long terme interdisent définitivement le développement de systèmes superintelligents. Le texte précise également que tout manquement entraînera de lourdes conséquences juridiques : les entreprises contrevenantes seront dissoutes et les personnes concernées encourront une peine maximale de 20 ans de prison.
À l’époque, plusieurs employés de grandes entreprises spécialisées dans l’IA ont exprimé leur soutien au projet de loi. Juan Felipe Cerón Uribe, chercheur au sein de l’équipe Safety Systems d’OpenAI, a notamment soutenu que le développement de la superintelligence pouvait aussi bien très bien se passer que tourner terriblement mal — et que ce n’était donc tout simplement pas un pari à prendre. De plus, Swante Scholz, ingénieur logiciel chez Google DeepMind, a fait remarquer que, dans la trajectoire actuelle, l’issue la plus probable serait une catastrophe existentielle pour l’humanité.
À l’époque, le sénateur Bernie Sanders s’est également exprimé : « Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour dire : “Ralentissons. Voulons-nous vraiment développer une superintelligence qui, une fois plus intelligente que les êtres humains, pourrait agir indépendamment de tout contrôle humain ? Je ne le crois pas.” »
Dans une autre déclaration, il a indiqué : « Ce texte interdira définitivement le développement de la superintelligence artificielle et instaurera une suspension immédiate du développement de l’IA avancée, jusqu’à ce que nous ayons mis en place des règles de sécurité claires, élaborées par les scientifiques les plus compétents de notre pays. Le Congrès doit agir maintenant, avant qu’il ne soit trop tard. »
Son homologue, Caesar, avait lui aussi averti que le projet de loi limiterait les capacités dangereuses de l’IA, notamment sa capacité potentielle à concevoir des armes biochimiques ou à développer de nouveaux systèmes d’IA sans supervision humaine.
Le mois dernier, le projet de loi était toujours à l’étude en commission.
L’administration Trump favorable à une accélération du développement de l’IA
Le projet d’Ansari va à l’encontre de la politique de développement de l’IA de l’administration Trump. Alors que cette démocrate de l’Arizona souhaite suspendre immédiatement les recherches sur l’IA avancée et renforcer la surveillance du secteur, Trump plaide pour accélérer l’innovation nationale dans le domaine de l’IA et réduire les obstacles réglementaires.
Le 2 juin, Trump a publié un décret appelant à des mesures pour « renforcer les capacités de l’Amérique en matière d’IA et de cybersécurité », mais rejetant « l’octroi obligatoire de licences par le gouvernement ou les exigences d’approbation préalable des modèles d’IA ». Le décret préconisait un cadre volontaire pour encadrer les échanges avec les développeurs.
Ces positions divergentes reflètent un débat plus large à Washington : les États-Unis doivent-ils ralentir le développement de l’IA avancée pour répondre aux préoccupations en matière de sécurité, ou au contraire accélérer afin de suivre le rythme des avancées technologiques ?
Ne vous contentez pas de lire l’actualité crypto. Comprenez-la. Abonnez-vous à notre newsletter. C’est gratuit.