Dans la bataille autour des contrats à terme perpétuels sur actions américaines, le tribunal n’a pas encore ordonné l’arrêt des opérations — mais les propos de la juge ont été très fermes.
Valerie Caproni, juge du district sud de New York, a rejeté la demande d’injonction provisoire déposée par la Capital Markets Alliance (qui compte notamment Cboe et Citadel Securities parmi ses membres) pour faire immédiatement cesser les contrats à terme perpétuels sur actions américaines proposés par Kalshi, Coinbase Derivatives et Bitnomial. Ce n’est pas parce que les plaignants n’avaient pas d’arguments : elle a écrit que l’Alliance avait « de fortes chances » d’obtenir gain de cause sur le fond. Selon elle, ces contrats sans échéance ressemblent moins à des « contrats à terme sur titres » qu’à des swaps relevant de la compétence de la SEC ; l’argument selon lequel la CFTC outrepasse ses pouvoirs est fondé.
Le point de blocage concerne le « préjudice irréparable » : la juge estime que les dommages décrits dans les déclarations des trois sociétés sont trop spéculatifs pour constituer un préjudice urgent justifiant un arrêt immédiat. L’autorisation reste donc provisoirement en vigueur et les produits peuvent continuer à être négociés. La CFTC doit répondre à la demande d’injonction préliminaire d’ici au 6 novembre, et les plaignants doivent répliquer d’ici au 10 novembre.
Pour les produits dérivés natifs de la crypto, cela ressemble davantage à un coup de sifflet à la mi-temps : les contrats perpétuels proposés par des acteurs non traditionnels ont pour l’instant échappé à l’arrêt, mais la juge a explicitement mis en doute les limites réglementaires. Le véritable enjeu se jouera dans la bataille à venir autour de l’injonction.$BTC #加密监管 #CFTC
Valerie Caproni, juge du district sud de New York, a rejeté la demande d’injonction provisoire déposée par la Capital Markets Alliance (qui compte notamment Cboe et Citadel Securities parmi ses membres) pour faire immédiatement cesser les contrats à terme perpétuels sur actions américaines proposés par Kalshi, Coinbase Derivatives et Bitnomial. Ce n’est pas parce que les plaignants n’avaient pas d’arguments : elle a écrit que l’Alliance avait « de fortes chances » d’obtenir gain de cause sur le fond. Selon elle, ces contrats sans échéance ressemblent moins à des « contrats à terme sur titres » qu’à des swaps relevant de la compétence de la SEC ; l’argument selon lequel la CFTC outrepasse ses pouvoirs est fondé.
Le point de blocage concerne le « préjudice irréparable » : la juge estime que les dommages décrits dans les déclarations des trois sociétés sont trop spéculatifs pour constituer un préjudice urgent justifiant un arrêt immédiat. L’autorisation reste donc provisoirement en vigueur et les produits peuvent continuer à être négociés. La CFTC doit répondre à la demande d’injonction préliminaire d’ici au 6 novembre, et les plaignants doivent répliquer d’ici au 10 novembre.
Pour les produits dérivés natifs de la crypto, cela ressemble davantage à un coup de sifflet à la mi-temps : les contrats perpétuels proposés par des acteurs non traditionnels ont pour l’instant échappé à l’arrêt, mais la juge a explicitement mis en doute les limites réglementaires. Le véritable enjeu se jouera dans la bataille à venir autour de l’injonction.$BTC #加密监管 #CFTC
