Le registre on-chain doit-il être modifié collectivement à la suite d’un vol ? La proposition de hard fork lancée par la communauté Polygon remet cette vieille question sur le devant de la scène.
L’objectif de la proposition est de récupérer, au niveau du protocole, environ 70,49 millions de POL qui avaient été volés. Selon l’interprétation optimiste, récupérer les jetons volés revient à réduire la pression vendeuse potentielle, tout en envoyant aux attaquants un signal dissuasif en matière de gouvernance. À l’inverse, un hard fork signifie que la chaîne peut faire l’objet d’interventions, ce qui risque d’éroder, à moyen et long terme, la confiance de certains dans la résistance à la censure et l’immutabilité de Polygon.
Pour les traders, il convient à court terme de surveiller l’avancement de la proposition lors du vote communautaire et auprès des validateurs. Si sa mise en œuvre approche, les anticipations d’amélioration de l’offre de POL pourraient d’abord déclencher des achats anticipés. Mais un hard fork peut se heurter à des frictions liées à son exécution technique ainsi qu’à la coordination avec les plateformes d’échange et les bridges cross-chain ; la volatilité s’amplifie généralement avant et après la bifurcation. L’actif concerné est POL, et les avis haussiers et baissiers sont partagés. En pratique, il faut surtout surveiller la capacité du cours à se maintenir lors d’un repli, plutôt que de se précipiter à l’achat en se fondant uniquement sur la « récupération des actifs volés ».
Source : BlockBeats
Qu’est-ce qui compte le plus à vos yeux : l’amélioration de l’offre liée à la récupération des jetons, ou la décote à long terme que le hard fork pourrait entraîner pour le récit de l’immutabilité ?
Illustration 1 : La proposition de hard fork de la communauté Polygon vise à récupérer environ 70,49 millions de POL volés · Les points clés de l’actualité
Source de l’image : https://www.theblockbeats.info/flash/375575
L’objectif de la proposition est de récupérer, au niveau du protocole, environ 70,49 millions de POL qui avaient été volés. Selon l’interprétation optimiste, récupérer les jetons volés revient à réduire la pression vendeuse potentielle, tout en envoyant aux attaquants un signal dissuasif en matière de gouvernance. À l’inverse, un hard fork signifie que la chaîne peut faire l’objet d’interventions, ce qui risque d’éroder, à moyen et long terme, la confiance de certains dans la résistance à la censure et l’immutabilité de Polygon.
Pour les traders, il convient à court terme de surveiller l’avancement de la proposition lors du vote communautaire et auprès des validateurs. Si sa mise en œuvre approche, les anticipations d’amélioration de l’offre de POL pourraient d’abord déclencher des achats anticipés. Mais un hard fork peut se heurter à des frictions liées à son exécution technique ainsi qu’à la coordination avec les plateformes d’échange et les bridges cross-chain ; la volatilité s’amplifie généralement avant et après la bifurcation. L’actif concerné est POL, et les avis haussiers et baissiers sont partagés. En pratique, il faut surtout surveiller la capacité du cours à se maintenir lors d’un repli, plutôt que de se précipiter à l’achat en se fondant uniquement sur la « récupération des actifs volés ».
Source : BlockBeats
Qu’est-ce qui compte le plus à vos yeux : l’amélioration de l’offre liée à la récupération des jetons, ou la décote à long terme que le hard fork pourrait entraîner pour le récit de l’immutabilité ?
Illustration 1 : La proposition de hard fork de la communauté Polygon vise à récupérer environ 70,49 millions de POL volés · Les points clés de l’actualité
Source de l’image : https://www.theblockbeats.info/flash/375575
