Un vote très suivi ne signifie pas que personne ne décide
Le 2 novembre, heure de la côte Est des États-Unis, la Division du financement des entreprises de la SEC a ajouté trois points, numérotés de 1.4 à 1.6, à sa foire aux questions sur les crypto-actifs.
L’idée essentielle : les détenteurs de jetons qui participent largement à la gouvernance ne sont généralement pas considérés comme une « partie centrale », dès lors qu’ils ne sont pas liés entre eux et qu’ils n’ont conclu aucun accord d’action concertée, formel ou informel, y compris par délégation de vote.
À l’inverse, quiconque peut modifier unilatéralement le code, annuler des transactions ou décider qui devient validateur est une partie centrale.
La question n’est donc pas de savoir combien de personnes votent. Il faut regarder à qui vont les votes délégués et qui peut modifier les règles à lui seul.
Il ne s’agit que de l’avis du personnel, sans force de loi.
#Defi
Le 2 novembre, heure de la côte Est des États-Unis, la Division du financement des entreprises de la SEC a ajouté trois points, numérotés de 1.4 à 1.6, à sa foire aux questions sur les crypto-actifs.
L’idée essentielle : les détenteurs de jetons qui participent largement à la gouvernance ne sont généralement pas considérés comme une « partie centrale », dès lors qu’ils ne sont pas liés entre eux et qu’ils n’ont conclu aucun accord d’action concertée, formel ou informel, y compris par délégation de vote.
À l’inverse, quiconque peut modifier unilatéralement le code, annuler des transactions ou décider qui devient validateur est une partie centrale.
La question n’est donc pas de savoir combien de personnes votent. Il faut regarder à qui vont les votes délégués et qui peut modifier les règles à lui seul.
Il ne s’agit que de l’avis du personnel, sans force de loi.
#Defi
