#USStocksOpenHigherAsDowGains1.9% Un « raz-de-marée » démocrate place les actions américaines dans la PIRE configuration historique.
Les démocrates viennent de prendre le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat.
C’est un grand changement. Avant cette élection, les républicains contrôlaient les deux chambres.
Au départ, Wall Street n’a pas apprécié la nouvelle.
Pendant la nuit, les contrats à terme sur les actions ont chuté. (Les contrats à terme sont des paris sur le niveau auquel les actions ouvriront le lendemain.)
- Nasdaq 100 : -2,4 %
- S&P 500 : -1,4 %
- Dow : -0,8 %
Mais tôt le matin, les trois indices avaient effacé leurs pertes et étaient repassés dans le vert :
- Nasdaq 100 : +0,26 %
- S&P 500 : +0,33 %
- Dow : +0,70 %
Alors, pourquoi les investisseurs sont-ils nerveux ?
1. Parce que l’histoire montre que cette configuration a été difficile pour les actions.
Depuis 1951, un président républicain avec un Congrès démocrate a constitué la pire combinaison pour le S&P 500.
Les actions n’y ont affiché qu’un rendement annuel moyen de +4,9 %.
2. Trump reste à la Maison-Blanche jusqu’en 2029.
Et sous un président républicain, un Congrès divisé a affiché un rendement annuel moyen de +13,7 %, tandis qu’un Congrès entièrement républicain a affiché +7,6 %.
Les deux résultats restent bien MEILLEURS que celui d’un Congrès entièrement démocrate.
3. Il y a un autre élément à prendre en compte : les démocrates ont REPRIS les deux chambres aux républicains.
Cela ne s’est produit que 3 fois depuis 1928.
Et après chacune de ces fois, les actions ont GRIMPÉ l’année suivante :
- 1949 sous Truman (D) : +10,5 %
- 1955 sous Eisenhower (R) : +26,4 %
- 2007 sous Bush (R) : +3,5 %
Cela représente une hausse moyenne de +13,5 %.
Alors, d’où vient l’étiquette « PIRE » ?
Surtout des années suivantes.
En 2008, la deuxième année après le basculement de 2006, le S&P 500 s’est effondré de -38,5 % pendant la crise financière.
Une réserve : cet effondrement est inclus dans la moyenne de +4,9 %.
Sans 2008, la moyenne remonte à environ +7,0 %, ce qui reste la configuration la moins favorable sous un président républicain.
La leçon à retenir : la première année après un basculement a été favorable aux actions à chaque fois.
C’est la deuxième année que les PROBLÈMES sont apparus.
Pour ce Congrès, cela signifie qu’il faudra surveiller 2028 de plus près que 2027.$BTC
$ETH
Les démocrates viennent de prendre le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat.
C’est un grand changement. Avant cette élection, les républicains contrôlaient les deux chambres.
Au départ, Wall Street n’a pas apprécié la nouvelle.
Pendant la nuit, les contrats à terme sur les actions ont chuté. (Les contrats à terme sont des paris sur le niveau auquel les actions ouvriront le lendemain.)
- Nasdaq 100 : -2,4 %
- S&P 500 : -1,4 %
- Dow : -0,8 %
Mais tôt le matin, les trois indices avaient effacé leurs pertes et étaient repassés dans le vert :
- Nasdaq 100 : +0,26 %
- S&P 500 : +0,33 %
- Dow : +0,70 %
Alors, pourquoi les investisseurs sont-ils nerveux ?
1. Parce que l’histoire montre que cette configuration a été difficile pour les actions.
Depuis 1951, un président républicain avec un Congrès démocrate a constitué la pire combinaison pour le S&P 500.
Les actions n’y ont affiché qu’un rendement annuel moyen de +4,9 %.
2. Trump reste à la Maison-Blanche jusqu’en 2029.
Et sous un président républicain, un Congrès divisé a affiché un rendement annuel moyen de +13,7 %, tandis qu’un Congrès entièrement républicain a affiché +7,6 %.
Les deux résultats restent bien MEILLEURS que celui d’un Congrès entièrement démocrate.
3. Il y a un autre élément à prendre en compte : les démocrates ont REPRIS les deux chambres aux républicains.
Cela ne s’est produit que 3 fois depuis 1928.
Et après chacune de ces fois, les actions ont GRIMPÉ l’année suivante :
- 1949 sous Truman (D) : +10,5 %
- 1955 sous Eisenhower (R) : +26,4 %
- 2007 sous Bush (R) : +3,5 %
Cela représente une hausse moyenne de +13,5 %.
Alors, d’où vient l’étiquette « PIRE » ?
Surtout des années suivantes.
En 2008, la deuxième année après le basculement de 2006, le S&P 500 s’est effondré de -38,5 % pendant la crise financière.
Une réserve : cet effondrement est inclus dans la moyenne de +4,9 %.
Sans 2008, la moyenne remonte à environ +7,0 %, ce qui reste la configuration la moins favorable sous un président républicain.
La leçon à retenir : la première année après un basculement a été favorable aux actions à chaque fois.
C’est la deuxième année que les PROBLÈMES sont apparus.
Pour ce Congrès, cela signifie qu’il faudra surveiller 2028 de plus près que 2027.$BTC
$ETH
