🚹 DERNIÈRE MINUTE : Tether a gelĂ© 1,14 million de dollars en USDT liĂ©s Ă  la fraude prĂ©sumĂ©e visant le CrĂ©dit Mutuel ArkĂ©a.

Le plus intĂ©ressant ? Quatre minutes plus tĂŽt, le mĂȘme portefeuille avait reçu 4 450 $ETH .

Voici ce qui s’est passĂ© :
‱ Le 4 novembre, le CrĂ©dit Mutuel ArkĂ©a a confirmĂ© une cyberattaque impliquant des transactions frauduleuses.
‱ L’enquĂȘteur on-chain ZachXBT estime que le montant total concernĂ© dĂ©passe 133 millions de dollars, bien que la banque n’ait pas confirmĂ© ce chiffre.
‱ Selon certaines informations, des virements frauduleux en euros provenant de comptes Fortuneo auraient Ă©tĂ© convertis en cryptomonnaies puis retirĂ©s via des plateformes d’échange.
‱ Kraken affirme que ses systĂšmes n’ont pas Ă©tĂ© compromis et que les comptes liĂ©s Ă  l’incident ont Ă©tĂ© restreints.
‱ Bitquery a identifiĂ© environ 42,59 millions de dollars rĂ©partis sur les portefeuilles Ethereum suivis, dont les USDT gelĂ©s.

Pourquoi est-ce important ?
L’USDT et l’ETH sont soumis Ă  des rĂšgles diffĂ©rentes.
Tether peut geler des USDT, car il contrĂŽle les restrictions intĂ©grĂ©es au contrat du jeton. Il ne peut pas geler directement l’ETH natif.
Mais cela ne rend pas l’ETH intraçable ni impossible Ă  rĂ©cupĂ©rer. Les plateformes d’échange, les forces de l’ordre et les saisies d’actifs peuvent toujours jouer un rĂŽle.
Une distinction importante : le gel de fonds n’est pas la mĂȘme chose que la rĂ©cupĂ©ration de l’argent volĂ©.

La principale question sans rĂ©ponse reste de savoir comment les virements bancaires frauduleux ont Ă©tĂ© autorisĂ©s et comment les comptes sur les plateformes d’échange ont Ă©tĂ© ouverts.

Les traces sur la blockchain deviennent plus claires. L’histoire complùte de la faille bancaire, elle, ne l’est pas.
#Hackseason