ZachXBT met en cause une banque française : un vol présumé de 133 millions de dollars, et l’identité de la victime pour la première fois attribuée à une institution nommément désignée
Reprenons d’abord la chronologie, car depuis trois jours, cette affaire était attribuée à une « entité européenne anonyme ». Lundi, ZachXBT a révélé que plus de 106 millions de dollars avaient été retirés des comptes de trois plateformes d’échange. Mardi, il a identifié 27 millions de dollars supplémentaires, portant le total à plus de 133 millions, et a ajouté que le montant pourrait être encore plus élevé en tenant compte des transactions de gré à gré. Aujourd’hui, mercredi, il a nommé l’entité sur Telegram : le groupe bancaire français Crédit Mutuel Arkéa.
La partie on-chain, elle, a été vérifiée : Bitquery a retracé environ 108,8 millions de dollars en USDC transférés des comptes de Kraken, Crypto.com et OKX vers 15 portefeuilles sur une période de 21 heures, entre le 1er et le 2 novembre. La majeure partie a ensuite été convertie en ETH — une fois convertis en ETH, les fonds ne peuvent plus être gelés par l’émetteur. Crypto.com a confirmé avoir bloqué les fonds concernés et indiqué que les fonds des clients étaient en sécurité. Kraken a également restreint les comptes concernés. Les deux plateformes affirment que leurs systèmes n’ont pas été compromis.
Mais il faut rester prudent sur le point essentiel : la banque a reconnu auprès de CoinDesk que des transactions frauduleuses avaient bien eu lieu, qu’elles étaient désormais sous contrôle et que les intérêts des clients n’étaient pas affectés. Elle a également suspendu certaines transactions et informé les autorités (selon un article de CoinDesk publié aujourd’hui à 18 h 18, heure de Pékin). Toutefois, elle n’a pas révélé le montant et n’a pas précisé si les fonds volés étaient des monnaies fiduciaires ou des crypto-actifs. Autrement dit, la banque a reconnu l’existence de « transactions frauduleuses », mais n’a pas publiquement confirmé le montant de 133 millions de dollars. Les données on-chain, à elles seules, ne permettent pas non plus d’établir l’identité de la victime. À ce stade, cette identification repose sur les affirmations de ZachXBT, et non sur une confirmation officielle de la banque.
Un autre point mérite d’être souligné : ZachXBT dit être presque certain que Lazarus n’est pas à l’origine de cette opération, et que la méthode de blanchiment diffère de celle utilisée dans l’affaire des 6,3 milliards de dollars liée à Binance. Trois grandes affaires à la suite, avec des méthodes et des attributions différentes : inutile de toujours accuser le même nom dès qu’un incident se produit.
Mon avis : le passage d’une « entité anonyme » à une « banque nommément désignée qui reconnaît des transactions frauduleuses » constitue une avancée importante, mais il manque encore une déclaration officielle de la banque et une confirmation du montant pour que l’affaire soit définitivement établie. D’ici là, les 133 millions de dollars ne sont qu’une estimation de ZachXBT, et non une perte confirmée par la banque.
Cours au moment de la publication (vérifiés auprès de deux sources concordantes) : $BTC environ 78,688, soit environ +2.09 % sur 24 h ; $ETH environ 2,335, soit environ +3.13 % sur 24 h. Le rebond actuel des cours n’a aucun lien de causalité vérifiable avec cette affaire : inutile de les associer de force.
Avertissement sur les risques : les détails du vol, le vecteur d’attaque et le montant final ne sont pas encore établis. Les adresses impliquées et la liste des « victimes » pourraient encore évoluer au cours de l’enquête. Ne prenez pas de décisions de trading sur la base de chiffres estimés.
Qu’en pensez-vous : la banque reconnaît les transactions frauduleuses, mais pas le montant. Est-ce faire preuve de responsabilité, ou gagner du temps ?
#ZachXBT #安全事件 #BTC #ETH
Reprenons d’abord la chronologie, car depuis trois jours, cette affaire était attribuée à une « entité européenne anonyme ». Lundi, ZachXBT a révélé que plus de 106 millions de dollars avaient été retirés des comptes de trois plateformes d’échange. Mardi, il a identifié 27 millions de dollars supplémentaires, portant le total à plus de 133 millions, et a ajouté que le montant pourrait être encore plus élevé en tenant compte des transactions de gré à gré. Aujourd’hui, mercredi, il a nommé l’entité sur Telegram : le groupe bancaire français Crédit Mutuel Arkéa.
La partie on-chain, elle, a été vérifiée : Bitquery a retracé environ 108,8 millions de dollars en USDC transférés des comptes de Kraken, Crypto.com et OKX vers 15 portefeuilles sur une période de 21 heures, entre le 1er et le 2 novembre. La majeure partie a ensuite été convertie en ETH — une fois convertis en ETH, les fonds ne peuvent plus être gelés par l’émetteur. Crypto.com a confirmé avoir bloqué les fonds concernés et indiqué que les fonds des clients étaient en sécurité. Kraken a également restreint les comptes concernés. Les deux plateformes affirment que leurs systèmes n’ont pas été compromis.
Mais il faut rester prudent sur le point essentiel : la banque a reconnu auprès de CoinDesk que des transactions frauduleuses avaient bien eu lieu, qu’elles étaient désormais sous contrôle et que les intérêts des clients n’étaient pas affectés. Elle a également suspendu certaines transactions et informé les autorités (selon un article de CoinDesk publié aujourd’hui à 18 h 18, heure de Pékin). Toutefois, elle n’a pas révélé le montant et n’a pas précisé si les fonds volés étaient des monnaies fiduciaires ou des crypto-actifs. Autrement dit, la banque a reconnu l’existence de « transactions frauduleuses », mais n’a pas publiquement confirmé le montant de 133 millions de dollars. Les données on-chain, à elles seules, ne permettent pas non plus d’établir l’identité de la victime. À ce stade, cette identification repose sur les affirmations de ZachXBT, et non sur une confirmation officielle de la banque.
Un autre point mérite d’être souligné : ZachXBT dit être presque certain que Lazarus n’est pas à l’origine de cette opération, et que la méthode de blanchiment diffère de celle utilisée dans l’affaire des 6,3 milliards de dollars liée à Binance. Trois grandes affaires à la suite, avec des méthodes et des attributions différentes : inutile de toujours accuser le même nom dès qu’un incident se produit.
Mon avis : le passage d’une « entité anonyme » à une « banque nommément désignée qui reconnaît des transactions frauduleuses » constitue une avancée importante, mais il manque encore une déclaration officielle de la banque et une confirmation du montant pour que l’affaire soit définitivement établie. D’ici là, les 133 millions de dollars ne sont qu’une estimation de ZachXBT, et non une perte confirmée par la banque.
Cours au moment de la publication (vérifiés auprès de deux sources concordantes) : $BTC environ 78,688, soit environ +2.09 % sur 24 h ; $ETH environ 2,335, soit environ +3.13 % sur 24 h. Le rebond actuel des cours n’a aucun lien de causalité vérifiable avec cette affaire : inutile de les associer de force.
Avertissement sur les risques : les détails du vol, le vecteur d’attaque et le montant final ne sont pas encore établis. Les adresses impliquées et la liste des « victimes » pourraient encore évoluer au cours de l’enquête. Ne prenez pas de décisions de trading sur la base de chiffres estimés.
Qu’en pensez-vous : la banque reconnaît les transactions frauduleuses, mais pas le montant. Est-ce faire preuve de responsabilité, ou gagner du temps ?
#ZachXBT #安全事件 #BTC #ETH
