Tous les quatre ans, les regards du monde entier se tournent vers les États-Unis, où se joue une élection présidentielle à forts enjeux. Pourtant, en plein milieu du mandat de chaque président, se trouve une échéance électorale tout aussi cruciale : les élections américaines de mi-mandat. Organisées exactement deux ans après le début du cycle présidentiel, elles font office de référendum national sur le bilan de l’administration en place, tout en remodelant le pouvoir législatif qui gouverne le pays.

Pour comprendre le fonctionnement des élections de mi-mandat, il faut s’intéresser directement à la structure du Congrès américain. Contrairement aux années d’élection présidentielle, où le pouvoir exécutif occupe le devant de la scène, les élections de mi-mandat portent entièrement sur la représentation législative nationale. Le scrutin détermine la composition complète de la Chambre des représentants, dont les 435 sièges sont soumis au vote des électeurs. Parallèlement, le Sénat, qui compte 100 sièges, est renouvelé en partie : environ un tiers des sièges sont remis en jeu, en raison de la durée de six ans des mandats, échelonnés dans le temps.

Une idée reçue courante chez les observateurs internationaux est qu’une lourde défaite du parti au pouvoir lors des élections de mi-mandat entraîne un changement à la tête de l’exécutif. Dans le système politique américain, les pouvoirs exécutif et législatif sont strictement séparés. Contrairement aux régimes parlementaires, où la perte de la majorité entraîne la chute du gouvernement, un président américain reste en fonction pendant toute la durée de son mandat de quatre ans, quel que soit le résultat des élections au Congrès.

En réalité, les véritables enjeux des élections de mi-mandat résident dans le pouvoir d’influence législatif. Le Congrès contrôle les finances du pays et détient seul le pouvoir de légiférer au niveau fédéral et d’affecter les crédits budgétaires. Lorsque le contrôle de l’une ou l’autre chambre passe à l’opposition, la marge de manœuvre de l’exécutif se réduit considérablement, et gouverner devient un combat difficile fait de compromis politiques et de résistances législatives.

Le Congrès décide quel parti préside les commissions financières clés. Un Congrès divisé ou un changement de majorité a des conséquences directes sur les lois favorables aux cryptomonnaies (comme les cadres réglementaires applicables aux stablecoins ou le Clarity Act). La surveillance réglementaire exercée par des agences comme la SEC et la CFTC évolue souvent en fonction des pressions du Congrès.

#USMidterms-WhatAreMarketsExpecting? #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible