La banque française a enfin pris la parole, mais elle n’a pas confirmé un seul mot concernant le montant de 133 millions de dollars.
Ce qu’on sait : ZachXBT accuse Crédit Mutuel Arkéa d’être la victime de la vague de retraits des 1er et 2 novembre, avec des pertes dépassant 133 millions de dollars, passées de 106 millions le 2 novembre à 133 millions.
Vérification de Bitquery : en 21 heures, 108,8 millions de dollars en USDC ont été retirés de Kraken, Crypto.com et OKX, puis envoyés vers 15 portefeuilles. La majeure partie a été convertie en ETH, mais les données on-chain ne permettent pas de confirmer l’identité de la victime ni le montant total.
Selon CoinDesk, la banque lui a confirmé qu’une attaque ayant entraîné des opérations frauduleuses avait bien eu lieu. La situation est désormais sous contrôle, les clients ne sont pas affectés, certaines transactions ont été suspendues et les autorités compétentes ont été informées. Mais elle n’a pas précisé le montant, ni s’il s’agissait de monnaie fiduciaire ou de cryptomonnaies.
À mon avis : la victime est passée de « mise en cause par quelqu’un » à « reconnaît qu’il s’est passé quelque chose ». Mais reconnaître qu’il s’est passé quelque chose ne signifie pas reconnaître le vol de 133 millions de dollars en cryptomonnaies.
Ce que je fais : je reste sur l’hypothèse « attaque avérée, montant non confirmé ». Si la banque ou les autorités démentent tout lien avec cette vague de retraits, mon analyse tombe à l’eau.
À votre avis, la banque cherche-t-elle à « rassurer d’abord les clients, puis à communiquer le montant plus tard » ou « le montant n’a tout simplement jamais atteint 133 millions de dollars » ?
$BTC $ETH $SOL
#法国银行 #EnquêteurOnChain
Ce qu’on sait : ZachXBT accuse Crédit Mutuel Arkéa d’être la victime de la vague de retraits des 1er et 2 novembre, avec des pertes dépassant 133 millions de dollars, passées de 106 millions le 2 novembre à 133 millions.
Vérification de Bitquery : en 21 heures, 108,8 millions de dollars en USDC ont été retirés de Kraken, Crypto.com et OKX, puis envoyés vers 15 portefeuilles. La majeure partie a été convertie en ETH, mais les données on-chain ne permettent pas de confirmer l’identité de la victime ni le montant total.
Selon CoinDesk, la banque lui a confirmé qu’une attaque ayant entraîné des opérations frauduleuses avait bien eu lieu. La situation est désormais sous contrôle, les clients ne sont pas affectés, certaines transactions ont été suspendues et les autorités compétentes ont été informées. Mais elle n’a pas précisé le montant, ni s’il s’agissait de monnaie fiduciaire ou de cryptomonnaies.
À mon avis : la victime est passée de « mise en cause par quelqu’un » à « reconnaît qu’il s’est passé quelque chose ». Mais reconnaître qu’il s’est passé quelque chose ne signifie pas reconnaître le vol de 133 millions de dollars en cryptomonnaies.
Ce que je fais : je reste sur l’hypothèse « attaque avérée, montant non confirmé ». Si la banque ou les autorités démentent tout lien avec cette vague de retraits, mon analyse tombe à l’eau.
À votre avis, la banque cherche-t-elle à « rassurer d’abord les clients, puis à communiquer le montant plus tard » ou « le montant n’a tout simplement jamais atteint 133 millions de dollars » ?
$BTC $ETH $SOL
#法国银行 #EnquêteurOnChain
