Mon observation : les sorties nettes consécutives des ETF spot Bitcoin semblent davantage résulter d’un ajustement du sentiment et des positions que d’un retrait structurel des capitaux institutionnels. Cette conclusion suppose que les sorties se réduisent et que l’accumulation on-chain se poursuit ; si les sorties importantes d’IBIT de BlackRock persistent, il faudra la revoir.
Examinons d’abord les faits. PANews, citant les données de SoSoValue, rapporte que les ETF spot Bitcoin ont enregistré des sorties nettes totales de 116 millions de dollars le 3 novembre, heure de la côte Est des États-Unis, soit trois jours consécutifs de sorties nettes. Lors de la séance précédente, les sorties s’étaient élevées à 399 millions de dollars, dont 405 millions pour IBIT de BlackRock en une seule journée. Malgré de faibles entrées nettes dans BITB de Bitwise et FBTC de Fidelity, la tendance générale ne s’est pas inversée. Dans le même temps, Onchain Lens a détecté le transfert d’environ 7 244 BTC et 63 600 ETH depuis des adresses liées à BlackRock vers Coinbase Prime, soit une valeur totale d’environ 702 millions de dollars à ce moment-là. Selon Cointelegraph, André Dragosch, de Bitwise, a attribué ces sorties à l’affaiblissement du sentiment de marché et a déclaré que les institutions avaient globalement maintenu leur exposition.
Il faut faire une distinction : les sorties nettes des ETF reflètent l’évolution des souscriptions et des rachats ; elles ne signifient pas que les bitcoins correspondant aux parts concernées ont été directement vendus sur le marché spot. De même, le transfert de fonds vers une plateforme d’échange n’est qu’une étape d’un flux de capitaux en attente de traitement ; les informations disponibles ici ne précisent ni si les transactions ont été exécutées, ni à quel prix. L’affirmation de Dragosch selon laquelle « les positions institutionnelles n’ont pas changé » est un point de vue d’acteur du secteur, et non un fait vérifié.
On peut en déduire que si les sorties se réduisent par la suite, qu’IBIT ne connaît plus de rachats de plusieurs centaines de millions de dollars en une seule journée et que l’indicateur de « tarissement des vendeurs » mentionné par CryptoQuant reste à un faible niveau, l’hypothèse d’un mouvement motivé par le sentiment gagnera en crédibilité. À l’inverse, si IBIT enregistre des sorties importantes consécutives, accompagnées de transferts continus vers des plateformes d’échange, il faudra considérer que les positions sont effectivement réduites. Les prévisions d’Yili Hua, qui table sur 80 000 dollars, et de Markus Thielen, qui prévoit 90 000 dollars d’ici la fin de l’année, sont des opinions d’analystes et ne constituent pas des éléments de vérification. Je suivrai les flux nets quotidiens des ETF et les données propres à IBIT, plutôt que le rebond du prix sur une seule journée. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #ETH #ETF #Données on-chain
Sources :
Cointelegraph (publication originale : 11-04 à 17:38, heure de Pékin)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-etf-shed-1-16-billion-bitwise-short-term-risk-off?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
PANews (publication originale : 11-04 à 18:20, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a612-5155-77c5-bf33-beaf84a3aa07
Examinons d’abord les faits. PANews, citant les données de SoSoValue, rapporte que les ETF spot Bitcoin ont enregistré des sorties nettes totales de 116 millions de dollars le 3 novembre, heure de la côte Est des États-Unis, soit trois jours consécutifs de sorties nettes. Lors de la séance précédente, les sorties s’étaient élevées à 399 millions de dollars, dont 405 millions pour IBIT de BlackRock en une seule journée. Malgré de faibles entrées nettes dans BITB de Bitwise et FBTC de Fidelity, la tendance générale ne s’est pas inversée. Dans le même temps, Onchain Lens a détecté le transfert d’environ 7 244 BTC et 63 600 ETH depuis des adresses liées à BlackRock vers Coinbase Prime, soit une valeur totale d’environ 702 millions de dollars à ce moment-là. Selon Cointelegraph, André Dragosch, de Bitwise, a attribué ces sorties à l’affaiblissement du sentiment de marché et a déclaré que les institutions avaient globalement maintenu leur exposition.
Il faut faire une distinction : les sorties nettes des ETF reflètent l’évolution des souscriptions et des rachats ; elles ne signifient pas que les bitcoins correspondant aux parts concernées ont été directement vendus sur le marché spot. De même, le transfert de fonds vers une plateforme d’échange n’est qu’une étape d’un flux de capitaux en attente de traitement ; les informations disponibles ici ne précisent ni si les transactions ont été exécutées, ni à quel prix. L’affirmation de Dragosch selon laquelle « les positions institutionnelles n’ont pas changé » est un point de vue d’acteur du secteur, et non un fait vérifié.
On peut en déduire que si les sorties se réduisent par la suite, qu’IBIT ne connaît plus de rachats de plusieurs centaines de millions de dollars en une seule journée et que l’indicateur de « tarissement des vendeurs » mentionné par CryptoQuant reste à un faible niveau, l’hypothèse d’un mouvement motivé par le sentiment gagnera en crédibilité. À l’inverse, si IBIT enregistre des sorties importantes consécutives, accompagnées de transferts continus vers des plateformes d’échange, il faudra considérer que les positions sont effectivement réduites. Les prévisions d’Yili Hua, qui table sur 80 000 dollars, et de Markus Thielen, qui prévoit 90 000 dollars d’ici la fin de l’année, sont des opinions d’analystes et ne constituent pas des éléments de vérification. Je suivrai les flux nets quotidiens des ETF et les données propres à IBIT, plutôt que le rebond du prix sur une seule journée. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #ETH #ETF #Données on-chain
Sources :
Cointelegraph (publication originale : 11-04 à 17:38, heure de Pékin)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-etf-shed-1-16-billion-bitwise-short-term-risk-off?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
PANews (publication originale : 11-04 à 18:20, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a612-5155-77c5-bf33-beaf84a3aa07
