Amazon, Tesla et SpaceX ont mené la mobilisation de 56 entreprises contre OKX et ICE !
La nouvelle ère des actifs du monde réel (RWA) s’est heurtée à une vive rebuffade du monde des affaires traditionnel. À la veille de la date limite officielle, la liste des opposants à la plateforme commune d’OKX et d’Intercontinental Exchange (ICE) s’est étoffée de poids lourds : Amazon, Tesla et SpaceX. Pourquoi Wall Street et la Silicon Valley boycottent-ils la négociation d’actions sur la blockchain 24 h/24 et 7 j/7 ?
💥 Révolte des entreprises juste avant la date limite
L’un des projets RWA les plus ambitieux de l’année, porté par la plateforme d’échange OKX et l’opérateur de la Bourse de New York (ICE), était menacé. L’initiative OKX-ICE prévoyait de lancer la négociation 24 h/24 et 7 j/7 d’actions américaines tokenisées, avec un règlement en stablecoins.
Dans le cadre de l’exemption spéciale en matière d’innovation accordée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les entreprises disposaient de 30 jours pour déposer des objections officielles à la tokenisation de leurs titres sans leur consentement exprès.
À la veille de la date limite du 3 novembre, la vague de protestations s’est transformée en véritable tsunami :
56 entreprises ont déjà officiellement protesté contre la tokenisation de leurs actions.
49 des 62 entreprises initialement sélectionnées par la plateforme OKX-ICE (près de 80 %) ont refusé de participer.
Parmi les nouveaux « refus » figurent Amazon, Tesla, SpaceX, Netflix, SoFi et Lam Research.
Auparavant, NVIDIA, Microsoft, Alphabet, JPMorgan, Goldman Sachs et Walmart avaient déjà fait part de leur opposition.
⚖️ Pourquoi les géants s’y opposent-ils ?
Le principal point de blocage réside dans le manque de contrôle et les risques juridictionnels.
Les règles de la SEC permettent aux émetteurs de bloquer la tokenisation de leurs actions par des plateformes tierces s’ils estiment que cela présente un risque. Les plus grandes entreprises craignent :
1. La volatilité et les manipulations liées aux échanges continus, y compris le week-end.
2. Le manque de contrôle sur le registre des actionnaires et l’exercice des droits de vote.
3. Les incertitudes juridiques et les risques pour leur réputation liés à l’émission de jetons synthétiques ou par des tiers sous leur marque.