Les gars, les démocrates remportent 244 sièges à la Chambre, le BTC ne monte que de 0,7 %
J’étais du côté de la prudence. Résultat : la Chambre a changé de camp, mais le cours des cryptos n’a pas suivi.
Commençons par les chiffres.
Selon les projections de NBC, hier soir à 22 h 08, heure de la côte Est, les démocrates ont remporté la Chambre des représentants avec environ 244 sièges, alors que la majorité est fixée à 218.
Avant les élections, ils en détenaient 215 : il leur suffisait d’en gagner 3 pour obtenir la majorité. Cette fois, ils en ont gagné 26 de plus.
Decision Desk HQ avait fait la même projection plus tôt, aujourd’hui à 10 h 15, heure de Pékin, suivi par CNN à 11 h 06.
Mais soyons clairs : à 11 h 30, heure de Pékin, l’Associated Press n’avait toujours pas annoncé qui contrôlerait la Chambre, et le sort du Sénat était encore plus incertain.
Plusieurs sièges du Sénat ont déjà changé de camp : le Texas, la Caroline du Sud, la Caroline du Nord, l’Ohio et le Kansas. La dernière fois que le Texas a élu un sénateur démocrate, c’était en 1988.
Le chef de file des démocrates à la Chambre, Hakeem Jeffries, devrait prêter serment le 3 janvier prochain et devenir président de la Chambre. Le sort du président actuel, Mike Johnson, reste incertain.
Ce que le monde des cryptos doit vraiment surveiller, ce n’est pas le nombre de sièges, mais les deux dossiers qui suivent.
D’abord, Robert Garcia, qui devrait prendre la tête de la commission de surveillance de la Chambre. Il a annoncé vouloir enquêter sur les activités crypto de la famille Trump, qui auraient déjà rapporté plus d’un milliard de dollars.
Ensuite, le projet de loi sur la structure des marchés, le CLARITY Act. En septembre, il a été bloqué au Sénat lors d’un vote de procédure par 50 voix contre 49, sans atteindre le seuil requis de 60 voix.
À l’époque, les démocrates justifiaient leur opposition en disant que le projet de loi ne traitait pas des conflits d’intérêts liés aux activités crypto de la famille Trump. La sénatrice républicaine Lummis avait encore publié plusieurs messages sur X la veille des élections, affirmant que toutes les dispositions demandées par les démocrates avaient été intégrées. Malgré cela, les démocrates ont voté contre.
Après le changement de majorité à la Chambre, ce nœud n’est pas seulement toujours là : il est encore plus difficile à défaire. En effet, les mêmes personnes vont à la fois enquêter sur les activités crypto et pousser le projet de loi.
Que disent les haussiers ?
Le changement de majorité à la Chambre ne signifie pas que les élus sont anti-crypto. Le soir des élections, le groupe de défense des cryptos Stand With Crypto a félicité les candidats qu’il avait soutenus, parmi lesquels figurent des élus démocrates.
Le projet de loi bute sur le seuil des 60 voix au Sénat. Qui contrôle la Chambre ne change pas les calculs au Sénat, donc le choc sur le sentiment du marché à court terme devrait être limité.
En outre, l’équilibre des pouvoirs n’est pas en soi une mauvaise nouvelle. L’époque où l’on pouvait imposer des politiques unilatéralement est révolue, ce qui réduit plutôt l’incertitude.
Que disent les baissiers ?
Dès qu’une enquête de surveillance sera lancée, les cryptos deviendront une cible de la guerre des partis. Les élus modérés ne voudront pas s’en mêler : qui osera encore apposer sa signature au projet de loi ?
Les rumeurs de destitution ont déjà commencé à circuler. Jeffries lui-même a déclaré qu’il n’excluait aucune option. Quand Washington se déchire, le projet de loi sur la structure des marchés ne peut que passer au second plan.
Et n’oublions pas que le projet de loi a été bloqué à cause des conflits d’intérêts. Si la Chambre enquête sur les activités de la famille Trump, cet argument ne fera que se renforcer.
Mon avis.
Je reste du côté de la prudence, pour une seule raison : le cours des cryptos a déjà donné son avis.
Le BTC est actuellement à 77 500, en hausse de seulement 0,7 % sur 24 heures, après un plus haut à 78 039 et un plus bas à 75 690. L’ETH est à 2 284, en hausse de 1,2 %, et même le token adossé à l’or PAXG a gagné 0,8 %, à 3 960.
Un événement aussi important qu’un changement de majorité, et le cours n’a même pas progressé de 1 % : cela montre que le marché n’y voit ni une grande nouvelle positive ni une grande nouvelle négative, juste un bruit de fond.
Il n’y a que deux choses à surveiller : premièrement, qui contrôlera le Sénat, car cela déterminera si le CLARITY Act peut réunir les 60 voix nécessaires ; deuxièmement, une fois le nouveau Congrès installé le 3 janvier prochain, si l’enquête de Garcia risque de transformer les cryptos en cible de la guerre des partis.
Tant qu’on n’aura pas de réponse à ces deux questions, le résultat des élections ne sera pas une raison d’acheter ou de vendre pour moi. Je préfère observer de loin et attendre que le sort du Sénat soit fixé.
Voici les scénarios possibles.
Si le BTC se maintient au-dessus de 78 039 et clôture à ce niveau ou plus haut, les haussiers auront confirmé le sommet atteint la nuit des élections. La prochaine cible sera le seuil psychologique des 80 000.
S’il passe sous 75 690, cela signifiera que même le plus bas de la nuit des élections n’a pas tenu. Le sentiment du marché sera d’abord plombé, avec un prochain objectif autour de 74 000.
Alors, de quel côté êtes-vous ?
L’enquête de surveillance va-t-elle d’abord faire chuter le sentiment et pousser le BTC sous 75 690, ou le marché considérera-t-il que le report du projet de loi est une mauvaise nouvelle déjà intégrée dans les cours, permettant au BTC de se maintenir au-dessus de 78 039 et de viser les 80 000 ?
Je mise d’abord sur le premier scénario : brandir la menace d’une enquête est plus efficace que faire avancer le projet de loi. Et vous ?
$BTC $ETH $PAXG
#美国中期选举 #RéglementationCrypto
J’étais du côté de la prudence. Résultat : la Chambre a changé de camp, mais le cours des cryptos n’a pas suivi.
Commençons par les chiffres.
Selon les projections de NBC, hier soir à 22 h 08, heure de la côte Est, les démocrates ont remporté la Chambre des représentants avec environ 244 sièges, alors que la majorité est fixée à 218.
Avant les élections, ils en détenaient 215 : il leur suffisait d’en gagner 3 pour obtenir la majorité. Cette fois, ils en ont gagné 26 de plus.
Decision Desk HQ avait fait la même projection plus tôt, aujourd’hui à 10 h 15, heure de Pékin, suivi par CNN à 11 h 06.
Mais soyons clairs : à 11 h 30, heure de Pékin, l’Associated Press n’avait toujours pas annoncé qui contrôlerait la Chambre, et le sort du Sénat était encore plus incertain.
Plusieurs sièges du Sénat ont déjà changé de camp : le Texas, la Caroline du Sud, la Caroline du Nord, l’Ohio et le Kansas. La dernière fois que le Texas a élu un sénateur démocrate, c’était en 1988.
Le chef de file des démocrates à la Chambre, Hakeem Jeffries, devrait prêter serment le 3 janvier prochain et devenir président de la Chambre. Le sort du président actuel, Mike Johnson, reste incertain.
Ce que le monde des cryptos doit vraiment surveiller, ce n’est pas le nombre de sièges, mais les deux dossiers qui suivent.
D’abord, Robert Garcia, qui devrait prendre la tête de la commission de surveillance de la Chambre. Il a annoncé vouloir enquêter sur les activités crypto de la famille Trump, qui auraient déjà rapporté plus d’un milliard de dollars.
Ensuite, le projet de loi sur la structure des marchés, le CLARITY Act. En septembre, il a été bloqué au Sénat lors d’un vote de procédure par 50 voix contre 49, sans atteindre le seuil requis de 60 voix.
À l’époque, les démocrates justifiaient leur opposition en disant que le projet de loi ne traitait pas des conflits d’intérêts liés aux activités crypto de la famille Trump. La sénatrice républicaine Lummis avait encore publié plusieurs messages sur X la veille des élections, affirmant que toutes les dispositions demandées par les démocrates avaient été intégrées. Malgré cela, les démocrates ont voté contre.
Après le changement de majorité à la Chambre, ce nœud n’est pas seulement toujours là : il est encore plus difficile à défaire. En effet, les mêmes personnes vont à la fois enquêter sur les activités crypto et pousser le projet de loi.
Que disent les haussiers ?
Le changement de majorité à la Chambre ne signifie pas que les élus sont anti-crypto. Le soir des élections, le groupe de défense des cryptos Stand With Crypto a félicité les candidats qu’il avait soutenus, parmi lesquels figurent des élus démocrates.
Le projet de loi bute sur le seuil des 60 voix au Sénat. Qui contrôle la Chambre ne change pas les calculs au Sénat, donc le choc sur le sentiment du marché à court terme devrait être limité.
En outre, l’équilibre des pouvoirs n’est pas en soi une mauvaise nouvelle. L’époque où l’on pouvait imposer des politiques unilatéralement est révolue, ce qui réduit plutôt l’incertitude.
Que disent les baissiers ?
Dès qu’une enquête de surveillance sera lancée, les cryptos deviendront une cible de la guerre des partis. Les élus modérés ne voudront pas s’en mêler : qui osera encore apposer sa signature au projet de loi ?
Les rumeurs de destitution ont déjà commencé à circuler. Jeffries lui-même a déclaré qu’il n’excluait aucune option. Quand Washington se déchire, le projet de loi sur la structure des marchés ne peut que passer au second plan.
Et n’oublions pas que le projet de loi a été bloqué à cause des conflits d’intérêts. Si la Chambre enquête sur les activités de la famille Trump, cet argument ne fera que se renforcer.
Mon avis.
Je reste du côté de la prudence, pour une seule raison : le cours des cryptos a déjà donné son avis.
Le BTC est actuellement à 77 500, en hausse de seulement 0,7 % sur 24 heures, après un plus haut à 78 039 et un plus bas à 75 690. L’ETH est à 2 284, en hausse de 1,2 %, et même le token adossé à l’or PAXG a gagné 0,8 %, à 3 960.
Un événement aussi important qu’un changement de majorité, et le cours n’a même pas progressé de 1 % : cela montre que le marché n’y voit ni une grande nouvelle positive ni une grande nouvelle négative, juste un bruit de fond.
Il n’y a que deux choses à surveiller : premièrement, qui contrôlera le Sénat, car cela déterminera si le CLARITY Act peut réunir les 60 voix nécessaires ; deuxièmement, une fois le nouveau Congrès installé le 3 janvier prochain, si l’enquête de Garcia risque de transformer les cryptos en cible de la guerre des partis.
Tant qu’on n’aura pas de réponse à ces deux questions, le résultat des élections ne sera pas une raison d’acheter ou de vendre pour moi. Je préfère observer de loin et attendre que le sort du Sénat soit fixé.
Voici les scénarios possibles.
Si le BTC se maintient au-dessus de 78 039 et clôture à ce niveau ou plus haut, les haussiers auront confirmé le sommet atteint la nuit des élections. La prochaine cible sera le seuil psychologique des 80 000.
S’il passe sous 75 690, cela signifiera que même le plus bas de la nuit des élections n’a pas tenu. Le sentiment du marché sera d’abord plombé, avec un prochain objectif autour de 74 000.
Alors, de quel côté êtes-vous ?
L’enquête de surveillance va-t-elle d’abord faire chuter le sentiment et pousser le BTC sous 75 690, ou le marché considérera-t-il que le report du projet de loi est une mauvaise nouvelle déjà intégrée dans les cours, permettant au BTC de se maintenir au-dessus de 78 039 et de viser les 80 000 ?
Je mise d’abord sur le premier scénario : brandir la menace d’une enquête est plus efficace que faire avancer le projet de loi. Et vous ?
$BTC $ETH $PAXG
#美国中期选举 #RéglementationCrypto
