Selon lui, si Binance avait correctement mis en place l’isolation des environnements, le principe du moindre privilège et des vérifications indépendantes, les points d’entrée de ce type d’attaque auraient pu être considérablement réduits. Le PDG de YZ-Shadow, Star, aborde quant à lui la question de savoir si la « défense en profondeur à plusieurs niveaux » est réellement à la hauteur de son nom. Il estime que cette approche minimise la responsabilité de la plateforme et cherche à justifier ses propres manquements en dénigrant la sécurité des banques traditionnelles. Star affirme que Binance souligne à plusieurs reprises que « seuls 2 % des fonds sont sortis », mais que ce chiffre ne répond pas aux inquiétudes concernant la sécurité de la plateforme. Il s’interroge également sur le fait que Binance ait continué à attirer de nouveaux dépôts au moyen d’opérations marketing pendant la crise. Il souligne enfin que les plateformes crypto et les banques traditionnelles ne sont pas confrontées aux mêmes menaces, surfaces d’attaque ni conséquences potentielles, et que comparer leur sécurité sans tenir compte de ce contexte est trompeur.

Vous souhaitez en savoir plus sur le sujet ? Alors, suivez-moi sans tarder !