Bon, vraie question pour toutes les personnes qui regardent $BTC passer sous les 77 000 $ à la une des élections de mi-mandat : croyez-vous vraiment que le Congrès va changer la tendance, ou est-ce qu’on ne fait que spéculer sur les gros titres, encore une fois ?
Voici mon point de vue. Les premiers résultats annonçaient des gains démocrates — un siège au Sénat remporté en Caroline du Nord, les marchés prédictifs misant sur un raz-de-marée — et le Bitcoin a reculé d’environ 1,2 %, à 76 873 $, tandis que les ETF BTC et ETH ont enregistré environ 1,3 milliard de dollars de sorties en deux jours. La crainte est bien réelle, pour une raison précise : la loi CLARITY a déjà échoué à obtenir la clôture des débats au Sénat, par 49 voix contre 50, en septembre, et un Congrès moins favorable rendra son retour plus difficile. C’est un véritable revers pour la clarté réglementaire.
Mais voici mon objection, et c’est ce à quoi je reviens sans cesse : la politique fait bouger les marchés pendant quelques jours, pas la tendance. Les facteurs qui déterminent vraiment les prix en ce moment sont les flux des ETF, la liquidité et les retombées de la brèche chez Binance — aucun siège à la Chambre des représentants ne peut changer cela du jour au lendemain. Et les haussiers ont une statistique historique que je ne peux pas ignorer : le Bitcoin a progressé dans les 12 mois suivant chacune des trois dernières élections de mi-mandat — +24,5 % après 2014, +44,9 % après 2018, +92,3 % après 2022. Trois sur trois. Mais trois points de données ne font pas une loi, et aucune de ces années n’a connu ce mélange de sorties des ETF et de retombées d’une brèche sur une plateforme d’échange.
Voilà donc ma position : je considère tout ça comme du bruit jusqu’à preuve du contraire — comme l’a dit van de Poppe, un retour au-dessus des 79 000 $ me ferait penser que la correction est terminée. D’ici là, l’élection est une raison de s’attendre à de la volatilité, pas de paniquer ni de se précipiter pour acheter.
Votez et dites-moi pourquoi :
A) Juste du bruit — la baisse est une occasion d’achat
B) Un vrai revers — la loi CLARITY piétine, ça va d’abord baisser
C) L’histoire a raison — les années post-électorales seront dans le vert
Dans quel camp êtes-vous, et qu’est-ce qui pourrait vous faire changer d’avis ?
Voici mon point de vue. Les premiers résultats annonçaient des gains démocrates — un siège au Sénat remporté en Caroline du Nord, les marchés prédictifs misant sur un raz-de-marée — et le Bitcoin a reculé d’environ 1,2 %, à 76 873 $, tandis que les ETF BTC et ETH ont enregistré environ 1,3 milliard de dollars de sorties en deux jours. La crainte est bien réelle, pour une raison précise : la loi CLARITY a déjà échoué à obtenir la clôture des débats au Sénat, par 49 voix contre 50, en septembre, et un Congrès moins favorable rendra son retour plus difficile. C’est un véritable revers pour la clarté réglementaire.
Mais voici mon objection, et c’est ce à quoi je reviens sans cesse : la politique fait bouger les marchés pendant quelques jours, pas la tendance. Les facteurs qui déterminent vraiment les prix en ce moment sont les flux des ETF, la liquidité et les retombées de la brèche chez Binance — aucun siège à la Chambre des représentants ne peut changer cela du jour au lendemain. Et les haussiers ont une statistique historique que je ne peux pas ignorer : le Bitcoin a progressé dans les 12 mois suivant chacune des trois dernières élections de mi-mandat — +24,5 % après 2014, +44,9 % après 2018, +92,3 % après 2022. Trois sur trois. Mais trois points de données ne font pas une loi, et aucune de ces années n’a connu ce mélange de sorties des ETF et de retombées d’une brèche sur une plateforme d’échange.
Voilà donc ma position : je considère tout ça comme du bruit jusqu’à preuve du contraire — comme l’a dit van de Poppe, un retour au-dessus des 79 000 $ me ferait penser que la correction est terminée. D’ici là, l’élection est une raison de s’attendre à de la volatilité, pas de paniquer ni de se précipiter pour acheter.
Votez et dites-moi pourquoi :
A) Juste du bruit — la baisse est une occasion d’achat
B) Un vrai revers — la loi CLARITY piétine, ça va d’abord baisser
C) L’histoire a raison — les années post-électorales seront dans le vert
Dans quel camp êtes-vous, et qu’est-ce qui pourrait vous faire changer d’avis ?
