Le CLARITY Act est pratiquement condamné à mort $BTC
#美国中期选举
Le 15 septembre, le CLARITY Act a échoué lors d’un vote procédural au Sénat, par 49 voix contre 50, sans atteindre le seuil des 60 voix. Aucun vote de remplacement n’a ensuite été inscrit à l’ordre du jour. Le blocage ne venait pas de la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC, mais de l’opposition de plusieurs démocrates aux dispositions du projet de loi sur l’éthique des responsables publics en matière de cryptoactifs. Ils estimaient que le texte ne traitait pas suffisamment des actifs concernés du président et de sa famille.
Si, comme prévu, les démocrates remportent le contrôle des deux chambres, il semble probable que le comité bancaire du Sénat soit dominé par les alliés de Warren. Toutefois, la personne qui le dirigera dépendra des résultats des élections : rien n’est aussi certain que ne le laisse entendre le texte original. La voie vers un nouvel examen du CLARITY Act en séance plénière au cours des deux prochaines années est pratiquement bloquée. L’avis de Maylea Ma, directrice juridique adjointe de 1inch, mérite toutefois attention : les véritables avancées réglementaires ne viendront pas du Congrès, mais de la SEC, de la CFTC et du département du Trésor. En août, la SEC a déjà proposé un cadre pour le financement des cryptoactifs, et le 17 septembre, la CFTC a soumis à la Maison-Blanche un plan de réglementation des marchés des cryptoactifs. Les autorités continueront de publier des directives, mais la prochaine administration pourra les annuler. Le secteur n’obtiendra donc pas la stabilité qu’apporte une loi, et les investisseurs institutionnels resteront dans l’expectative.
#美国中期选举
Le 15 septembre, le CLARITY Act a échoué lors d’un vote procédural au Sénat, par 49 voix contre 50, sans atteindre le seuil des 60 voix. Aucun vote de remplacement n’a ensuite été inscrit à l’ordre du jour. Le blocage ne venait pas de la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC, mais de l’opposition de plusieurs démocrates aux dispositions du projet de loi sur l’éthique des responsables publics en matière de cryptoactifs. Ils estimaient que le texte ne traitait pas suffisamment des actifs concernés du président et de sa famille.
Si, comme prévu, les démocrates remportent le contrôle des deux chambres, il semble probable que le comité bancaire du Sénat soit dominé par les alliés de Warren. Toutefois, la personne qui le dirigera dépendra des résultats des élections : rien n’est aussi certain que ne le laisse entendre le texte original. La voie vers un nouvel examen du CLARITY Act en séance plénière au cours des deux prochaines années est pratiquement bloquée. L’avis de Maylea Ma, directrice juridique adjointe de 1inch, mérite toutefois attention : les véritables avancées réglementaires ne viendront pas du Congrès, mais de la SEC, de la CFTC et du département du Trésor. En août, la SEC a déjà proposé un cadre pour le financement des cryptoactifs, et le 17 septembre, la CFTC a soumis à la Maison-Blanche un plan de réglementation des marchés des cryptoactifs. Les autorités continueront de publier des directives, mais la prochaine administration pourra les annuler. Le secteur n’obtiendra donc pas la stabilité qu’apporte une loi, et les investisseurs institutionnels resteront dans l’expectative.
