La bataille juridique entre Sun Yuchen et World Liberty Financial (WLFI) continue de s’intensifier. Il affirme que son équipe d’avocats a officiellement demandé des sanctions contre WLFI, au motif principal que l’entreprise n’a révélé l’identité émiratie présente dans sa chaîne de propriété que plusieurs mois après le début du procès.
Selon Sun Yuchen, il a signé en novembre 2024 un contrat d’achat de WLFI pour 30 millions de dollars, puis porté son investissement total à 45 millions de dollars. En avril de cette année, il a intenté une action en justice contre WLFI, accusant l’entreprise de l’avoir incité à investir par fraude et d’avoir gelé illégalement les jetons concernés.
Au début de l’affaire, les documents de divulgation de WLFI ne mentionnaient qu’une entité de Floride, et l’entreprise demandait un arbitrage obligatoire. Mais lors de l’audience d’août, le tribunal s’est montré défavorable à l’argument en faveur de l’arbitrage et a autorisé certaines demandes à être examinées lors d’un procès public. Moins d’une semaine plus tard, WLFI a « corrigé » ses déclarations : le nombre de membres de la chaîne de propriété est passé de 1 à 22, et des identités liées à la Floride, au Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis sont apparues. L’entreprise a ensuite contesté la compétence du tribunal fédéral, au motif que les deux parties comptaient des parties étrangères.
Sun Yuchen a critiqué WLFI, affirmant que l’entreprise se présentait comme une « société américaine qui paie ses impôts aux États-Unis » lorsqu’elle vendait ses jetons, mais qu’elle ne s’était souvenue de son « identité émiratie » que lorsqu’elle a voulu échapper au tribunal fédéral. Il a également indiqué qu’après la décision du tribunal fédéral sur la demande de sanctions, il saisirait à nouveau un tribunal de l’État de Californie.
#WLFI #孙宇晨 #ConformitéCrypto
Selon Sun Yuchen, il a signé en novembre 2024 un contrat d’achat de WLFI pour 30 millions de dollars, puis porté son investissement total à 45 millions de dollars. En avril de cette année, il a intenté une action en justice contre WLFI, accusant l’entreprise de l’avoir incité à investir par fraude et d’avoir gelé illégalement les jetons concernés.
Au début de l’affaire, les documents de divulgation de WLFI ne mentionnaient qu’une entité de Floride, et l’entreprise demandait un arbitrage obligatoire. Mais lors de l’audience d’août, le tribunal s’est montré défavorable à l’argument en faveur de l’arbitrage et a autorisé certaines demandes à être examinées lors d’un procès public. Moins d’une semaine plus tard, WLFI a « corrigé » ses déclarations : le nombre de membres de la chaîne de propriété est passé de 1 à 22, et des identités liées à la Floride, au Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis sont apparues. L’entreprise a ensuite contesté la compétence du tribunal fédéral, au motif que les deux parties comptaient des parties étrangères.
Sun Yuchen a critiqué WLFI, affirmant que l’entreprise se présentait comme une « société américaine qui paie ses impôts aux États-Unis » lorsqu’elle vendait ses jetons, mais qu’elle ne s’était souvenue de son « identité émiratie » que lorsqu’elle a voulu échapper au tribunal fédéral. Il a également indiqué qu’après la décision du tribunal fédéral sur la demande de sanctions, il saisirait à nouveau un tribunal de l’État de Californie.
#WLFI #孙宇晨 #ConformitéCrypto