Mardi, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat, qui pourraient modifier l’équilibre des forces au Congrès et déterminer l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies.
Selon un rapport de Reuters publié le 27 octobre, des groupes du secteur des cryptomonnaies ont dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses électorales au cours de ce cycle électoral.
Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz figurent parmi les principaux financeurs du réseau politique Fairshake.
Les résultats pourraient modifier les perspectives du CLARITY Act, actuellement au point mort, et déterminer quels élus dirigeront les commissions chargées de superviser le secteur.
Les démocrates cherchent à prendre le contrôle du Congrès
À la veille des élections de mi-mandat de mardi, les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès, avec 219 sièges à la Chambre des représentants et 53 au Sénat, selon le tableau de bord électoral de la Blockchain Association.
Les démocrates cherchent à mettre fin à cette majorité ; selon les données de Kalshi au moment de la publication, les marchés de prédiction donnent le parti favori pour remporter la Chambre des représentants et le Sénat.
Les électeurs décideront de la composition des 435 sièges de la Chambre des représentants et des 35 sièges du Sénat, déterminant ainsi quel parti contrôlera le Congrès durant les deux dernières années du second mandat du président Donald Trump.
Un contrôle démocrate pourrait entraîner une surveillance accrue par le Congrès des activités liées aux cryptomonnaies de Trump et des décisions des autorités de régulation. Le contrôle du Sénat influera également sur la confirmation des futurs candidats du président aux postes de régulateur.
L’Ohio, le Nebraska et le Texas attirent l’attention du secteur des cryptomonnaies
La course au Sénat dans l’Ohio entre le républicain Jon Husted et le démocrate Sherrod Brown constitue un test important de l’influence politique du secteur des cryptomonnaies. Selon des informations publiées, des groupes du secteur ont dépensé plus de 50 millions de dollars pour s’opposer à Brown, critique de longue date des cryptomonnaies, qui pourrait retrouver un poste de direction au sein d’une commission clé du Sénat.
Au Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts affronte le candidat indépendant Dan Osborn. Ricketts, membre de la commission bancaire du Sénat et partisan de lois favorables au secteur des cryptomonnaies, a bénéficié d’un avantage grâce aux dépenses de près de 11 millions de dollars de Fairshake, selon le Washington Examiner.
Le Texas est un autre État à surveiller : le républicain Ken Paxton affronte le démocrate James Talarico dans une course serrée au Sénat. Comme l’a précédemment rapporté Cointelegraph, le Digital Freedom Fund, soutenu par les jumeaux Winklevoss, a dépensé des fonds pour soutenir Paxton.
Le CLARITY Act rencontre des difficultés quel que soit le vainqueur
Un changement de majorité au Congrès pourrait retarder l’adoption du CLARITY Act, même si le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies rencontrait déjà des difficultés sous la direction républicaine.
Le projet de loi devait répartir la supervision des marchés des cryptomonnaies entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, et établir des règles pour les intermédiaires. Le 15 septembre, le Sénat n’a pas réussi à le faire avancer lors d’un vote de procédure, par 49 voix contre 50 ; 60 voix étaient nécessaires.
Le sénateur démocrate Mark Warner a dénoncé l’insuffisance des mesures visant à empêcher Trump de tirer profit de la politique de son administration en matière de cryptomonnaies. Les auteurs républicains du projet de loi ont déclaré que sa version définitive comprenait d’importantes concessions éthiques réclamées par les démocrates.
« Le changement de majorité au Congrès risque fort de ramener l’examen du CLARITY Act à la case départ », a déclaré à Cointelegraph Christian Davis, responsable de l’innovation et des actifs numériques chez Relm Insurance.
Ryan Kirkley, PDG du Global Settlement Network, a convenu que les difficultés dépassaient les clivages partisans.
« Le CLARITY Act peinait déjà à avancer au Sénat sous contrôle républicain. Il est donc évident que le problème dépasse la question de savoir quel parti détient la majorité », a déclaré Kirkley.
L’industrie a déjà obtenu la création d’un cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins grâce au GENIUS Act, entré en vigueur en juillet 2025.
L’évolution du cours du bitcoin (BTC) lors des élections de mi-mandat américaines a attiré l’attention sur les réseaux sociaux, mais les analystes avertissent que les baisses passées en disent peu sur ce qui pourrait se produire après le scrutin de mardi.
« Je serais prudent avant de tirer trop de conclusions de l’évolution du bitcoin après les précédentes élections de mi-mandat. Il n’y a pas eu suffisamment de cycles pour dégager une tendance, et le marché est désormais différent : les flux des ETF, les portefeuilles institutionnels et la liquidité mondiale ont beaucoup plus d’influence sur les prix qu’auparavant », a déclaré à Cointelegraph Michael Heinrich, PDG et cofondateur de 0G Labs.
Kirkley, du GSN, a déclaré que les flux institutionnels, les anticipations de taux d’intérêt et la liquidité des marchés étaient des facteurs plus immédiats influençant le bitcoin.
« Le bitcoin n’a pas besoin d’un résultat électoral particulier pour réussir. Il lui faut des capitaux, de la confiance et un environnement macroéconomique qui incite de nouveau les investisseurs à prendre des risques », a déclaré Kirkley.