L’affaire du vol présumé de plus de 133 millions de dollars lié à l’UE suivie par ZachXBT reçoit enfin une première réaction officielle d’une plateforme d’échange — Kraken confirme avoir restreint les comptes concernés
Commençons par ce qui est nouveau : dans mon article d’aujourd’hui à 16 h 38, je me suis contenté d’écrire que « le montant total dépassait désormais 133 millions », car à ce moment-là, aucune plateforme d’échange ne s’était manifestée pour le confirmer. La situation a changé : Kraken a déclaré directement à Cointelegraph que l’affaire n’avait pas pris naissance sur sa plateforme, mais que des fonds liés à l’incident avaient bien transité par des comptes chez elle. Les comptes concernés ont été restreints et Kraken coopère avec les autorités pour récupérer les fonds. La plateforme a également tenu à préciser que ses systèmes n’avaient pas été compromis, qu’aucun compte client n’avait été piraté et qu’il n’existait pas de risque persistant pour les utilisateurs ordinaires.
Crypto.com a également réagi : la plateforme a pris des mesures pour empêcher les fonds liés à l’incident d’y transiter et affirme qu’elle fonctionne normalement et que les fonds des utilisateurs restent accessibles. Pour le moment, OKX dit seulement « être en train d’examiner la situation », sans prendre de position concrète. Il faut retenir que les trois plateformes ont adopté des positions différentes : deux ont agi, la troisième reste évasive. Ne résumez pas cela en disant que « les trois ont pris des mesures ».
Il faut distinguer les faits des hypothèses. Les faits : mardi, ZachXBT a signalé de nouveaux retraits anormaux de plus de 27 millions de dollars, portant le total d’environ 106 millions lundi à plus de 133 millions. Certains retraits ont eu lieu après la première révélation de l’affaire. Bitquery a suivi la conversion d’environ 62,98 millions de dollars en stablecoins en 27 553 $ETH sur une période d’environ quatre heures. Ce qui n’a toujours pas été vérifié : l’identité exacte de la victime et l’affirmation de ZachXBT selon laquelle « une grande institution financière d’Europe occidentale aurait été exploitée, puis l’affaire étouffée ». Pour l’instant, il ne s’agit que de son hypothèse de travail : aucune institution n’a confirmé ni démenti ces informations.
Mon avis : le passage du silence des plateformes d’échange à la restriction des comptes marque un tournant dans cette affaire, qui passe d’accusations lancées unilatéralement par un enquêteur on-chain à une coopération entre plusieurs parties pour récupérer les fonds. Mais ne nous réjouissons pas trop vite : selon les chiffres de Bitquery arrêtés lundi, il restait environ 78,3 millions de dollars dans les portefeuilles associés. En théorie, Circle ne pourrait encore geler qu’environ 3,74 millions de dollars en USDC, tandis que Tether a déjà gelé environ 1,1 million de dollars en USDT. Autrement dit, il ne reste que peu de fonds gelables ; la majeure partie a déjà été convertie en $ETH , voire transférée via des circuits de monnaies axées sur la confidentialité. La récupération des fonds s’annonce donc comme un combat de longue haleine.
Le $ETH s’échange actuellement autour de 2 284 dollars (vérification en temps réel avant publication, à partir de deux sources : 2 283,69 sur le marché au comptant de Binance / 2 282,78 sur les contrats perpétuels d’OKX, soit un écart de 0,04 %). Il évolue toujours dans sa fourchette journalière et n’a pas connu de mouvement particulier en réaction à cette nouvelle — il s’agit d’un suivi d’incident de sécurité, pas d’un signal d’achat ou de vente.
Avertissement sur les risques : cette publication suit uniquement l’évolution de l’affaire et ne constitue pas un conseil en investissement. Les mouvements des fonds concernés et l’identité de la victime peuvent changer à tout moment. Face à des affirmations telles que « l’affaire est résolue » ou « la totalité des fonds a été récupérée », attendez d’abord une confirmation officielle.
Qu’en pensez-vous : si Kraken a réagi le premier, est-ce parce que les plateformes d’échange ne pouvaient plus résister à la pression de l’opinion publique, ou parce que les autorités les ont déjà contactées ?
#ZachXBT #安全事件 #UE
Commençons par ce qui est nouveau : dans mon article d’aujourd’hui à 16 h 38, je me suis contenté d’écrire que « le montant total dépassait désormais 133 millions », car à ce moment-là, aucune plateforme d’échange ne s’était manifestée pour le confirmer. La situation a changé : Kraken a déclaré directement à Cointelegraph que l’affaire n’avait pas pris naissance sur sa plateforme, mais que des fonds liés à l’incident avaient bien transité par des comptes chez elle. Les comptes concernés ont été restreints et Kraken coopère avec les autorités pour récupérer les fonds. La plateforme a également tenu à préciser que ses systèmes n’avaient pas été compromis, qu’aucun compte client n’avait été piraté et qu’il n’existait pas de risque persistant pour les utilisateurs ordinaires.
Crypto.com a également réagi : la plateforme a pris des mesures pour empêcher les fonds liés à l’incident d’y transiter et affirme qu’elle fonctionne normalement et que les fonds des utilisateurs restent accessibles. Pour le moment, OKX dit seulement « être en train d’examiner la situation », sans prendre de position concrète. Il faut retenir que les trois plateformes ont adopté des positions différentes : deux ont agi, la troisième reste évasive. Ne résumez pas cela en disant que « les trois ont pris des mesures ».
Il faut distinguer les faits des hypothèses. Les faits : mardi, ZachXBT a signalé de nouveaux retraits anormaux de plus de 27 millions de dollars, portant le total d’environ 106 millions lundi à plus de 133 millions. Certains retraits ont eu lieu après la première révélation de l’affaire. Bitquery a suivi la conversion d’environ 62,98 millions de dollars en stablecoins en 27 553 $ETH sur une période d’environ quatre heures. Ce qui n’a toujours pas été vérifié : l’identité exacte de la victime et l’affirmation de ZachXBT selon laquelle « une grande institution financière d’Europe occidentale aurait été exploitée, puis l’affaire étouffée ». Pour l’instant, il ne s’agit que de son hypothèse de travail : aucune institution n’a confirmé ni démenti ces informations.
Mon avis : le passage du silence des plateformes d’échange à la restriction des comptes marque un tournant dans cette affaire, qui passe d’accusations lancées unilatéralement par un enquêteur on-chain à une coopération entre plusieurs parties pour récupérer les fonds. Mais ne nous réjouissons pas trop vite : selon les chiffres de Bitquery arrêtés lundi, il restait environ 78,3 millions de dollars dans les portefeuilles associés. En théorie, Circle ne pourrait encore geler qu’environ 3,74 millions de dollars en USDC, tandis que Tether a déjà gelé environ 1,1 million de dollars en USDT. Autrement dit, il ne reste que peu de fonds gelables ; la majeure partie a déjà été convertie en $ETH , voire transférée via des circuits de monnaies axées sur la confidentialité. La récupération des fonds s’annonce donc comme un combat de longue haleine.
Le $ETH s’échange actuellement autour de 2 284 dollars (vérification en temps réel avant publication, à partir de deux sources : 2 283,69 sur le marché au comptant de Binance / 2 282,78 sur les contrats perpétuels d’OKX, soit un écart de 0,04 %). Il évolue toujours dans sa fourchette journalière et n’a pas connu de mouvement particulier en réaction à cette nouvelle — il s’agit d’un suivi d’incident de sécurité, pas d’un signal d’achat ou de vente.
Avertissement sur les risques : cette publication suit uniquement l’évolution de l’affaire et ne constitue pas un conseil en investissement. Les mouvements des fonds concernés et l’identité de la victime peuvent changer à tout moment. Face à des affirmations telles que « l’affaire est résolue » ou « la totalité des fonds a été récupérée », attendez d’abord une confirmation officielle.
Qu’en pensez-vous : si Kraken a réagi le premier, est-ce parce que les plateformes d’échange ne pouvaient plus résister à la pression de l’opinion publique, ou parce que les autorités les ont déjà contactées ?
#ZachXBT #安全事件 #UE
