【Aventures oniriques · 9】J’ai confié mon compte à Adam Smith : la « main invisible » peut-elle calmer mes doigts qui démangent ?
Marx venait de parler de « rapports de force inégaux » que, déjà, je fonçais à nouveau sur une nouvelle crypto.
Ma raison : dans le groupe, on disait qu’il allait se passer quelque chose d’important ce soir.
La nuit dernière, j’ai invité Adam Smith devant mon ordinateur.
(Rêve fictif ; les dialogues ne sont pas tirés de ses œuvres.)
Je lui ai montré mon compte : « Monsieur Smith ! Si je suis la “main invisible”, est-ce que je vais forcément gagner de l’argent ? »
Il a jeté un œil à l’historique de mes transactions : « Cette main-là, je ne l’ai pas vue. En revanche, la tienne n’a pas arrêté de bouger. »
Je me suis empressé de me justifier : « La communauté du projet est soudée, tout le monde a le même objectif ! »
« Quel objectif ? »
« Faire monter le cours ! »
« Et l’équipe du projet, qu’est-ce qu’elle veut ? »
« Lever des fonds, se développer… ou peut-être vendre ses jetons. »
« Et les influenceurs qui recommandent des cryptos ? »
« Des vues, des frais de promotion. »
« Et la plateforme ? »
« Des transactions, des commissions. »
« Et toi ? »
« Gagner de l’argent. »
Il a hoché la tête : « Être sur le même marché ne signifie pas faire le même métier. »
J’ai sorti une analyse : « Celle-ci est très professionnelle, et il y a même écrit : “Ceci ne constitue pas un conseil en investissement” ! »
« L’auteur détient-il des jetons ? Est-il payé pour en faire la promotion ? L’a-t-il indiqué ? »
« … Je ne sais pas. »
« Tu n’as même pas compris en quoi consiste son activité, et tu es déjà prêt à la soutenir ? »
Je n’étais pas convaincu : « Quelqu’un qui veut gagner de l’argent, on ne peut pas le croire ? »
« Bien sûr que si. Vendre du pain rapporte aussi de l’argent, et le pain peut quand même être vrai. Il faut regarder comment il gagne sa vie et ce que toi, tu y gagnes. »
J’ai baissé les yeux vers le projet : le produit n’était pas encore lancé, mais il y avait huit sessions de promotion par jour ; aucun revenu en vue, mais déjà trois versions de l’affiche promettant la liberté financière.
Je me suis entêté : « Le marché ne finit-il pas par se réguler tout seul ? »
« Comment as-tu pu comprendre ça comme une promesse de garantir ton compte ? »
…
À mon réveil, le groupe criait encore : « Dernière chance de monter à bord ! »
J’allais foncer, quand je me suis soudain rappelé :
« D’abord comprendre comment les autres gagnent de l’argent, puis décider pourquoi je paie. »
J’ai ouvert le profil de l’influenceur qui recommandait des cryptos. Eh bien, sa « conviction à long terme » d’hier avait déjà changé trois fois aujourd’hui.
La « main invisible » ne prendra peut-être pas soin de mon compte, mais ma main incontrôlable, elle, prend grand soin des affaires des autres.
La prochaine fois, Keynes nous expliquera : pourquoi l’investissement à long terme nous fait-il craquer à court terme ?
Réflexion personnelle, ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR.
$BTC $LINK $ZEC
#梦境奇遇 #交易心理
Marx venait de parler de « rapports de force inégaux » que, déjà, je fonçais à nouveau sur une nouvelle crypto.
Ma raison : dans le groupe, on disait qu’il allait se passer quelque chose d’important ce soir.
La nuit dernière, j’ai invité Adam Smith devant mon ordinateur.
(Rêve fictif ; les dialogues ne sont pas tirés de ses œuvres.)
Je lui ai montré mon compte : « Monsieur Smith ! Si je suis la “main invisible”, est-ce que je vais forcément gagner de l’argent ? »
Il a jeté un œil à l’historique de mes transactions : « Cette main-là, je ne l’ai pas vue. En revanche, la tienne n’a pas arrêté de bouger. »
Je me suis empressé de me justifier : « La communauté du projet est soudée, tout le monde a le même objectif ! »
« Quel objectif ? »
« Faire monter le cours ! »
« Et l’équipe du projet, qu’est-ce qu’elle veut ? »
« Lever des fonds, se développer… ou peut-être vendre ses jetons. »
« Et les influenceurs qui recommandent des cryptos ? »
« Des vues, des frais de promotion. »
« Et la plateforme ? »
« Des transactions, des commissions. »
« Et toi ? »
« Gagner de l’argent. »
Il a hoché la tête : « Être sur le même marché ne signifie pas faire le même métier. »
J’ai sorti une analyse : « Celle-ci est très professionnelle, et il y a même écrit : “Ceci ne constitue pas un conseil en investissement” ! »
« L’auteur détient-il des jetons ? Est-il payé pour en faire la promotion ? L’a-t-il indiqué ? »
« … Je ne sais pas. »
« Tu n’as même pas compris en quoi consiste son activité, et tu es déjà prêt à la soutenir ? »
Je n’étais pas convaincu : « Quelqu’un qui veut gagner de l’argent, on ne peut pas le croire ? »
« Bien sûr que si. Vendre du pain rapporte aussi de l’argent, et le pain peut quand même être vrai. Il faut regarder comment il gagne sa vie et ce que toi, tu y gagnes. »
J’ai baissé les yeux vers le projet : le produit n’était pas encore lancé, mais il y avait huit sessions de promotion par jour ; aucun revenu en vue, mais déjà trois versions de l’affiche promettant la liberté financière.
Je me suis entêté : « Le marché ne finit-il pas par se réguler tout seul ? »
« Comment as-tu pu comprendre ça comme une promesse de garantir ton compte ? »
…
À mon réveil, le groupe criait encore : « Dernière chance de monter à bord ! »
J’allais foncer, quand je me suis soudain rappelé :
« D’abord comprendre comment les autres gagnent de l’argent, puis décider pourquoi je paie. »
J’ai ouvert le profil de l’influenceur qui recommandait des cryptos. Eh bien, sa « conviction à long terme » d’hier avait déjà changé trois fois aujourd’hui.
La « main invisible » ne prendra peut-être pas soin de mon compte, mais ma main incontrôlable, elle, prend grand soin des affaires des autres.
La prochaine fois, Keynes nous expliquera : pourquoi l’investissement à long terme nous fait-il craquer à court terme ?
Réflexion personnelle, ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR.
$BTC $LINK $ZEC
#梦境奇遇 #交易心理
