Je viens de tomber sur quelque chose d’assez intéressant : vendredi dernier, le comité de sécurité d’Arbitrum a transféré directement 8 425 ETH et 74 millions d’ARB (environ 30 millions de dollars) depuis l’adresse du pirate de Binance, sans jamais utiliser la clé privée du pirate.
La méthode : 9 signatures sur 12, puis le remplacement temporaire du code du contrat principal pour que la blockchain considère les transactions comme ayant été envoyées par l’adresse du pirate. Une fois les fonds transférés, le code a été remis en place. Selon CoinDesk, c’est déjà la deuxième fois cette année.
Je soutiens évidemment la traque des pirates, mais, honnêtement, après avoir lu ça, j’en ai eu un peu froid dans le dos : quiconque contrôle les droits de mise à niveau pourrait, en théorie, « dépenser » les fonds de n’importe quelle adresse sur la blockchain. C’est aussi pour cette raison que je pense qu’il ne faut pas relâcher sa garde quand on conserve soi-même ses bitcoins. Ce n’est que mon avis, faites vos propres recherches.
Qu’en pensez-vous : est-ce une mesure d’urgence raisonnable ou un camouflet pour la décentralisation ?
#Arbitrum #Binance #Bitcoin
La méthode : 9 signatures sur 12, puis le remplacement temporaire du code du contrat principal pour que la blockchain considère les transactions comme ayant été envoyées par l’adresse du pirate. Une fois les fonds transférés, le code a été remis en place. Selon CoinDesk, c’est déjà la deuxième fois cette année.
Je soutiens évidemment la traque des pirates, mais, honnêtement, après avoir lu ça, j’en ai eu un peu froid dans le dos : quiconque contrôle les droits de mise à niveau pourrait, en théorie, « dépenser » les fonds de n’importe quelle adresse sur la blockchain. C’est aussi pour cette raison que je pense qu’il ne faut pas relâcher sa garde quand on conserve soi-même ses bitcoins. Ce n’est que mon avis, faites vos propres recherches.
Qu’en pensez-vous : est-ce une mesure d’urgence raisonnable ou un camouflet pour la décentralisation ?
#Arbitrum #Binance #Bitcoin
