與$BNB $BNC 對比
就知道幣安本身是注意到這個問題的，
並且用BNC的方式處理了
合規不只要合目前的規，
未來的發展也得注意
就知道幣安本身是注意到這個問題的，
並且用BNC的方式處理了
合規不只要合目前的規，
未來的發展也得注意
Publier
弧形
·
--
Baissier$UNI Voici pourquoi UNI a plongé ce matin
Le 2 novembre, la division des finances des entreprises de la SEC américaine a ajouté trois entrées (1.4–1.6) à sa FAQ sur les cryptoactifs. Elles abordent une question que beaucoup de débutants ont du mal à comprendre : les « jetons de gouvernance » sur lesquels les détenteurs votent peuvent-ils être considérés comme des titres financiers simplement parce qu’ils confèrent un droit de vote ?
Dès que la nouvelle de la SEC est tombée, UNI a plongé. En gros, les jetons comme celui-ci, centralisés et dont les contrats peuvent être modifiés, ne peuvent pas être considérés comme des titres financiers. Les espoirs d’un ETF sur UNI ont été complètement anéantis, et les gros investisseurs ont vendu massivement avant de quitter le marché.
Le 2 novembre, la division des finances des entreprises de la SEC américaine a ajouté trois entrées (1.4–1.6) à sa FAQ sur les cryptoactifs. Elles abordent une question que beaucoup de débutants ont du mal à comprendre : les « jetons de gouvernance » sur lesquels les détenteurs votent peuvent-ils être considérés comme des titres financiers simplement parce qu’ils confèrent un droit de vote ?
Dès que la nouvelle de la SEC est tombée, UNI a plongé. En gros, les jetons comme celui-ci, centralisés et dont les contrats peuvent être modifiés, ne peuvent pas être considérés comme des titres financiers. Les espoirs d’un ETF sur UNI ont été complètement anéantis, et les gros investisseurs ont vendu massivement avant de quitter le marché.
