Le bouton de gel n’est pas un bouton de justice, c’est un bouton de relations clients.
Lors du piratage de Binance, Tether a gelé environ 1,567 milliard d’USDT et Circle environ 823 millions d’USDC. Tout un tas de gens se sont mis à proclamer que « les stablecoins sont le filet de sécurité du secteur ».
Aujourd’hui, Laura Shin a relayé les propos de Jonty, de Pangolin Intelligence. Il a été très direct : si Circle a réagi aussi vite cette fois, c’est parce que Binance est un partenaire commercial essentiel pour elle, contrairement à Drift. En gros, il a dit : « Circle a ses propres relations à protéger. Appelons les choses par leur nom, sans tourner autour du pot. »
Prenons aussi le cas de Mercado Bitcoin, au Brésil, qui s’est fait dérober environ 49 millions de dollars (selon les chiffres de Chainalysis). Chainalysis affirme avoir contribué au gel de près de 10 millions, dont plus de 9 millions grâce à l’intervention de Tether. Par ailleurs, selon les données de Bitquery, un compte on-chain a recensé qu’à différents moments de la journée, Circle n’avait gelé aucun des quelque 4,29 millions d’USDC/EURC concernés.
Le même bouton : quand un gros client a un problème, les fonds sont gelés à toute vitesse. Quand il s’agit d’une petite plateforme ou d’un protocole DeFi, c’est une autre histoire. Ça s’appelle un service VIP, pas la décentralisation.
Alors, ne prenez pas la capacité des stablecoins à être gelés pour une assurance. Si vous n’êtes pas un gros client de l’émetteur, en cas de problème, vous serez en fin de file. Si vos U sont sur une petite plateforme ou un protocole peu connu, le montant que vous pourrez récupérer après un piratage dépendra de l’intérêt que l’autre partie trouvera à répondre à votre appel.
#稳定币 #USDC
Lors du piratage de Binance, Tether a gelé environ 1,567 milliard d’USDT et Circle environ 823 millions d’USDC. Tout un tas de gens se sont mis à proclamer que « les stablecoins sont le filet de sécurité du secteur ».
Aujourd’hui, Laura Shin a relayé les propos de Jonty, de Pangolin Intelligence. Il a été très direct : si Circle a réagi aussi vite cette fois, c’est parce que Binance est un partenaire commercial essentiel pour elle, contrairement à Drift. En gros, il a dit : « Circle a ses propres relations à protéger. Appelons les choses par leur nom, sans tourner autour du pot. »
Prenons aussi le cas de Mercado Bitcoin, au Brésil, qui s’est fait dérober environ 49 millions de dollars (selon les chiffres de Chainalysis). Chainalysis affirme avoir contribué au gel de près de 10 millions, dont plus de 9 millions grâce à l’intervention de Tether. Par ailleurs, selon les données de Bitquery, un compte on-chain a recensé qu’à différents moments de la journée, Circle n’avait gelé aucun des quelque 4,29 millions d’USDC/EURC concernés.
Le même bouton : quand un gros client a un problème, les fonds sont gelés à toute vitesse. Quand il s’agit d’une petite plateforme ou d’un protocole DeFi, c’est une autre histoire. Ça s’appelle un service VIP, pas la décentralisation.
Alors, ne prenez pas la capacité des stablecoins à être gelés pour une assurance. Si vous n’êtes pas un gros client de l’émetteur, en cas de problème, vous serez en fin de file. Si vos U sont sur une petite plateforme ou un protocole peu connu, le montant que vous pourrez récupérer après un piratage dépendra de l’intérêt que l’autre partie trouvera à répondre à votre appel.
#稳定币 #USDC