XRP a gagné 7 934 portefeuilles en une journée, et une bande de comptes a martelé « De l’argent frais arrive ». Frérot, un nouveau portefeuille ne signifie pas de l’argent frais.
Les données d’origine viennent de Santiment, le 1er novembre : 7 934 nouvelles adresses, le sixième chiffre le plus élevé de l’année. Oui, le sixième. Il y a eu cinq jours où le chiffre était encore plus élevé cette année. Et alors ? Le prix est toujours vautré autour de 1,25.
Le plus drôle, c’est la façon dont on habille le récit. Certains écrivent « FUD sur le piratage ? XRP s’en fiche », d’autres répondent sous un article de Cointelegraph que cette hausse du nombre d’adresses est liée au piratage de Binance. Quel lien de cause à effet entre le vol et les nouvelles adresses XRP ? Personne n’apporte de preuve. On soude simplement les deux infos ensemble, et l’émotion fait le reste.
Le nombre d’adresses est un indicateur assez bidon. Une personne peut en créer dix ; les plateformes d’échange, les robots et les arbitragistes peuvent aussi le gonfler. Ça peut indiquer de l’activité sur la blockchain, mais pas qui achète, combien, ni pendant combien de temps. Pour vraiment mesurer « l’argent frais », il faut regarder les achats nets au comptant, les soldes sur les plateformes d’échange et l’évolution des positions des gros détenteurs, pas compter les porte-clés.
Autre chose : le passage de Santiment intitulé « L’adoption s’accélère » a été recopié intégralement par des petits comptes, et la phrase « UPDATE » de Cointelegraph a aussi été reproduite à l’identique, avec quelques « DERNIÈRE MINUTE » en prime. En quelques heures, toute la timeline en était inondée. Ce n’est pas de l’analyse des données on-chain, c’est un placebo pour se rassurer sur ses positions.
Je ne dis pas que XRP n’a aucune chance. Je dis simplement qu’il ne faut pas prendre un nombre d’adresses classé sixième comme motif de confiance. Ce que le prix ne reconnaît pas ne sert à rien, même si on le crie très fort.
#XRP #DonnéesOnChain
Les données d’origine viennent de Santiment, le 1er novembre : 7 934 nouvelles adresses, le sixième chiffre le plus élevé de l’année. Oui, le sixième. Il y a eu cinq jours où le chiffre était encore plus élevé cette année. Et alors ? Le prix est toujours vautré autour de 1,25.
Le plus drôle, c’est la façon dont on habille le récit. Certains écrivent « FUD sur le piratage ? XRP s’en fiche », d’autres répondent sous un article de Cointelegraph que cette hausse du nombre d’adresses est liée au piratage de Binance. Quel lien de cause à effet entre le vol et les nouvelles adresses XRP ? Personne n’apporte de preuve. On soude simplement les deux infos ensemble, et l’émotion fait le reste.
Le nombre d’adresses est un indicateur assez bidon. Une personne peut en créer dix ; les plateformes d’échange, les robots et les arbitragistes peuvent aussi le gonfler. Ça peut indiquer de l’activité sur la blockchain, mais pas qui achète, combien, ni pendant combien de temps. Pour vraiment mesurer « l’argent frais », il faut regarder les achats nets au comptant, les soldes sur les plateformes d’échange et l’évolution des positions des gros détenteurs, pas compter les porte-clés.
Autre chose : le passage de Santiment intitulé « L’adoption s’accélère » a été recopié intégralement par des petits comptes, et la phrase « UPDATE » de Cointelegraph a aussi été reproduite à l’identique, avec quelques « DERNIÈRE MINUTE » en prime. En quelques heures, toute la timeline en était inondée. Ce n’est pas de l’analyse des données on-chain, c’est un placebo pour se rassurer sur ses positions.
Je ne dis pas que XRP n’a aucune chance. Je dis simplement qu’il ne faut pas prendre un nombre d’adresses classé sixième comme motif de confiance. Ce que le prix ne reconnaît pas ne sert à rien, même si on le crie très fort.
#XRP #DonnéesOnChain