🚨 Le piratage qui a scindé une blockchain en deux : la crise de The DAO en 2016 ! 💎⚔️
En 2016, un fonds décentralisé appelé « The DAO » a levé la somme record, à l’époque, de 150 millions de dollars en Ethereum. Ce fut une avancée majeure pour le Web3, jusqu’à ce qu’un pirate exploite une faille dans le contrat intelligent et détourne discrètement 50 millions de dollars.
Face à cette perte dévastatrice pour les investisseurs, Vitalik Buterin et la majorité de la communauté des mineurs ont pris une décision sans précédent et extrêmement controversée : un « hard fork ». Ils ont réécrit de force l’historique de la blockchain afin de revenir en arrière sur le réseau et d’effacer le piratage.
Cependant, une minorité déterminée a refusé la mise à jour. Convaincue que « le code fait loi » et qu’une blockchain ne devrait jamais être modifiée, elle est restée sur le réseau d’origine, inchangé.
Cette chaîne d’origine est celle que nous connaissons aujourd’hui sous le nom d’Ethereum Classic ($ETC ), tandis que la version rétablie est devenue l’Ethereum dominant ($ETH ).
Pensez-vous que ce retour en arrière était la bonne décision pour protéger les investisseurs, ou aurait-il fallu s’en tenir à la règle absolue selon laquelle « le code fait loi » ? Donnez votre avis ci-dessous ! 👇
$XRP
#Ethereum #ETH #EthereumClassic #CryptoHistory #BinanceSquare
En 2016, un fonds décentralisé appelé « The DAO » a levé la somme record, à l’époque, de 150 millions de dollars en Ethereum. Ce fut une avancée majeure pour le Web3, jusqu’à ce qu’un pirate exploite une faille dans le contrat intelligent et détourne discrètement 50 millions de dollars.
Face à cette perte dévastatrice pour les investisseurs, Vitalik Buterin et la majorité de la communauté des mineurs ont pris une décision sans précédent et extrêmement controversée : un « hard fork ». Ils ont réécrit de force l’historique de la blockchain afin de revenir en arrière sur le réseau et d’effacer le piratage.
Cependant, une minorité déterminée a refusé la mise à jour. Convaincue que « le code fait loi » et qu’une blockchain ne devrait jamais être modifiée, elle est restée sur le réseau d’origine, inchangé.
Cette chaîne d’origine est celle que nous connaissons aujourd’hui sous le nom d’Ethereum Classic ($ETC ), tandis que la version rétablie est devenue l’Ethereum dominant ($ETH ).
Pensez-vous que ce retour en arrière était la bonne décision pour protéger les investisseurs, ou aurait-il fallu s’en tenir à la règle absolue selon laquelle « le code fait loi » ? Donnez votre avis ci-dessous ! 👇
$XRP
#Ethereum #ETH #EthereumClassic #CryptoHistory #BinanceSquare
