🧐 On parle depuis plusieurs annĂ©es de l’impact de l’IA sur le travail, mais jusqu’ici, il ne s’agissait essentiellement que de prĂ©visions.

DĂ©sormais, Goldman en voit les effets dans les statistiques. LĂ  oĂč les entreprises adoptent davantage l’IA, l’emploi progresse plus lentement et le chĂŽmage est plus Ă©levĂ©. Et cela ne concerne plus seulement l’informatique, mais aussi la finance, l’assurance et les services professionnels.

Selon leurs donnĂ©es, les personnes licenciĂ©es Ă  cause de l’IA ont plus de mal Ă  retrouver un emploi. Elles cherchent du travail en moyenne un mois de plus et, un an aprĂšs, leur risque de rester sans emploi est supĂ©rieur de 10 %. Les plus jeunes (moins de 35 ans) s’adaptent plus vite, comme toujours.

Bien sĂ»r, elles ne peuvent pas se reconvertir rapidement. RĂ©sultat : prĂšs de 75 % d’entre elles occupent de nouveaux postes que l’IA peut Ă©galement automatiser. Les gens cherchent un emploi correspondant Ă  leurs compĂ©tences habituelles et se retrouvent exposĂ©s Ă  une prochaine vague potentielle de suppressions de postes.

Il n’y a pas encore de licenciements massifs, car les entreprises automatisent gĂ©nĂ©ralement pendant les rĂ©cessions, lorsque le ralentissement leur donne un prĂ©texte pour rĂ©duire leurs effectifs. La prochaine rĂ©cession pourrait donc entraĂźner des licenciements classiques, auxquels s’ajouteraient ceux liĂ©s Ă  l’IA et reportĂ©s jusque-lĂ . Dans l’ensemble, Goldman estime que, pendant la transition, l’IA pourrait Ă©vincer jusqu’à 9 % des travailleurs amĂ©ricains, soit environ 15 millions de personnes.

L’exemple de Microsoft est rĂ©vĂ©lateur.
Vendredi 6 novembre, le rapport sur l’emploi du mois d’octobre sera publiĂ©. BofA prĂ©voit une hausse de 75 000.