Ça s’engueule sur la place au sujet du communiqué du FBI depuis toute la journée, et je crois que j’ai compris.
D’un côté, on dit : le FBI a nommément désigné la Corée du Nord et TraderTraitor dans son communiqué du 31 octobre, avec plusieurs centaines d’adresses à mettre sur liste noire. C’est une preuve irréfutable.
De l’autre, on dit : à quoi bon les nommer ? Personne n’a été arrêté et l’argent n’a pas été récupéré. Attribuer l’attaque, c’est une chose ; récupérer le butin, c’en est une autre.
Je suis plutôt de cet avis : le communiqué est authentique, il a été publié par le FBI lui-même, et les sociétés spécialisées dans l’analyse de la blockchain, comme TRM, avaient déjà pointé du doigt le même groupe. Mais l’intérêt principal de ce communiqué, c’est de permettre aux plateformes d’échange de mettre les adresses sur liste noire, pas de nous rassurer. L’argent continue d’être blanchi en ETH ; une fois le blanchiment terminé, il aura vraiment disparu.
Dis-moi, entre savoir qui a volé l’argent et le récupérer, combien de Bybit nous séparent encore ?
D’un côté, on dit : le FBI a nommément désigné la Corée du Nord et TraderTraitor dans son communiqué du 31 octobre, avec plusieurs centaines d’adresses à mettre sur liste noire. C’est une preuve irréfutable.
De l’autre, on dit : à quoi bon les nommer ? Personne n’a été arrêté et l’argent n’a pas été récupéré. Attribuer l’attaque, c’est une chose ; récupérer le butin, c’en est une autre.
Je suis plutôt de cet avis : le communiqué est authentique, il a été publié par le FBI lui-même, et les sociétés spécialisées dans l’analyse de la blockchain, comme TRM, avaient déjà pointé du doigt le même groupe. Mais l’intérêt principal de ce communiqué, c’est de permettre aux plateformes d’échange de mettre les adresses sur liste noire, pas de nous rassurer. L’argent continue d’être blanchi en ETH ; une fois le blanchiment terminé, il aura vraiment disparu.
Dis-moi, entre savoir qui a volé l’argent et le récupérer, combien de Bybit nous séparent encore ?
